№ 8318
гр. София, 02.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П. Т. С. - В.
като разгледа докладваното от П. Т. С. - В. Гражданско дело №
20221110156854 по описа за 2022 година
Софийски районен съд е сезиран с искова молба предявена от ЗД “Б. И.” АД
срещу Т. Р. Н., с ЕГН: **********, в обстоятелствената част на която се твърди, че на
10.10.2019 г. в района на гр. П. е реализирано ПТП с участието на МПС “С.”, с peг. №,
собственост на Т. Р. Н., управлявано от същия, който поради неспазване на
необходимата дистанция от движещия се пред него и спиращ на червен светофар
автомобил, е ударил л.а.“Д.”, с peг. №, собственост на П. И. К., управлявано от същия.
Сочи се, че според представения Протокол за ПТП № 1737172/14.11.2019г., съставен от
органите на КАТ, причините за произшествието се дължат по вина и противоправно
поведение от страна на водача на МПС “С.”, с peг. № - Т. Р. Н., който след настъпилото
ПТП е напуснал мястото на ПТП.Заявяват, че МПС “С.”, с peг, № е бил застрахован по
застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД ”Б. И.” АД със застрахователна полица №,
която била валидна към момента на събитието. В дружеството била заведена щета под
№ от собственика на увреденото МПС. След направена оценка на щетата било
изплатено застрахователно обезщетение в размер на 383.20 лева на собственика на
увреденото МПС “Д.”, с peг. №. Ищецът моли ответникът да бъде осъден да му заплати
сумата от 408,20лв., представляваща изплатеното от ЗД “Б. И.”АД застрахователно
обезщетение, с включени ликвидационни разноски в размер на 25лв., ведно със
законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба на 19.10.2022г.
до пълното изплащане на дължимите суми. Претендират се и разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Т. Р. Н. е депозирал отговор на исковата
молба, с който предявения иск се оспорва по основание и размер. Посочва се, че Т. Р.
Н. не е напуснал мястото на произшествието, както се твърди в ИМ. Сочи се, че в
мотивите на Решение №260466 от 14.04.2021г. по АХ дело №1172/2020г. по описа на
П.ски районен съд, е прието, че Т. Н. не е извършил нарушение, а другия водач –
участник в ПТП е напуснал района на произшествието. Твърди се, че Т. Н. не е имал
законово задължение да повика органи на ПП, доколкото ПТП е без пострадали лица и
1
е на лице признание за това кой водач носи вината.
По делото е допуснато събиране на гласни доказателства чрез разпита на
свидетел П. И. К.. Доколкото адресa на свидетеля е в гр.П. и призоваването му пред
СРС е затруднено, настоящия състав намира, че разпита му следва да се извърши по
делегация от Районен Съд-гр. П..
С оглед на изложеното:
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛЕГИРА изслушването на свидетелски показания на допуснатия по делото
свидетел П. И. К., с ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул.“М.“, бл., ет., ап. на Районен
Съд-гр. П..
НАСРОЧВА изслушване на свидетеля по делегация на 29.03.2023г. от 14.00ч. за
която дата да се уведомят страните и да се призове свидетеля от настоящия съд.
ДА СЕ УВЕДОМИ Районен Съд-гр. П., че датата на следващо с.з. по
настоящото дело е на 24.04.2023г.
Препис от настоящото определение и от Протокол за ПТП, както и
предоставените от страните въпросни листа и платежно нареждане да се изпратят на
Районен Съд-гр. П. за изслушване на свидетеля по делегация.
Да се изпратят съобщения до страните за датата, за която е насрочено
изслушването на свидетеля по делегация и да се призове свидетеля.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2