р е ш
е н и е
№
гр.
Плевен, 03.04.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІ – ми
наказателен състав, в публичното заседание на двадесет и втори март през две хиляди и деветнадесета
година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА
и при секретаря
ДАНИЕЛА ТОДОРОВА
и в
присъствието на Прокурора
като разгледа докладваното от съдията ЦОНЕВА
НАХдело № 211 по описа за 2019 година, и за да
се произнесе съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 59
от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно
постановление № 18-0938-003804 от 03.08.2018 година на ***, с което
на И.А. ***, ЕГН ********** са наложени следните административни наказания: на основание
на
основание чл. 175 ал. 1 т. 4 ЗДП – глоба в размер на 200 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено административно
нарушение по чл. 103 ЗДП и на основание чл. 185 ЗДП глоба в размер на 20 лева
за извършено нарушение по чл.150 А ал. 1 ЗДП.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован се явява лично в съдебно заседание.
Представлява се от адвокат Т.К., Врачанска адвокатска колегия. Последната моли
съда да постанови решение, с което да отмени
изцяло наказателното постановление, тъй като за същото нещо доверителят
и вече бил наказан с влязло в сила определение на ПлРС, постановено по реда на
чл. 382 НПК по НОХД № 1928/2018 година по описа на същия съд. Позовава се на
писмени доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ - редовно призован, не се представлява в съдебно заседание и не взема становище по
така депозираната жалба.
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в
тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на
жалбоподателят, намира за установено
следното:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивният срок по
чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде
разгледана.
По
ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата, съдът съобрази следното:
Наказателното постановление е
издадено от компетентен по степен, място и материя орган. Видно от
приложената по делото в заверено ксерокс копие
Заповед № 8121з – 515 от 14.05.2018 година на Министъра на вътрешните
работи е, че началниците на сектор Пътна полиция при ОД на МВР са овластени да издават
наказателни постановления за нарушения по Закона за движение по пътищата.
На 23.07.2018 година, *** Г.Р. и Д.
изпълнявали задълженията си по контрол на правилата за движение по пътищата територията
на ***. Патрулният автомобил бил
разположен в *** пред ***.
Около 01:00 часа видели към тях да се приближава лек автомобил ***. Подали
звуков, светлинен и сигнал с ръка сигнал на водача да спре за извършване на
проверка. Същият не се подчинил, а продължил движението си. *** последвали
лекият автомобил *** до улица „ ***“ и спрял пред ***. На същото място бил
установен водачът на лекият автомобил, а именно жалбоподателят. В хода на
извършената му проверка било установено, че мирише на алкохол, което
провокирало Р. и Р. да извикат свой *** за изпробване на водача.
Когато се отзовал на мястото на спиране на водача в ***, свидетелят К.П. тествал
жалбоподателя А. за употреба на алкохол. Техническото средство отчело
положителен резултат. В хода на проверката било установено и че А. управлява
МПС след като срокът на валидност на свидетелството му бил изтекъл на
08.07.2018 година. За констатираните нарушения по чл. 103 ЗДП и чл. 150 а ЗДП
на жалбоподателят бил съставен акт за установяване на административно
нарушение. Актът бил съставен в присъствието на А. и връчен му по надлежния
ред. Същият го подписал без възражения. Впоследствие въз основа на този акт било издадено и атакуваното наказателно
постановление, което санкционира жалбоподателя за извършени нарушения по чл.
103 ЗДП и нарушение по чл. 150 а ал. 1 ЗДП.
За установената на 23.07.2018 година употреба на алкохол от страна на
жалбоподателя по време на управление на ***, а именно1,21 на хиляда бил
уведомен прокурор от ПлРП. Образувано е досъдебно производство против А. за
извършено престъпление по чл. 343 б ал. 1 НК. Същото приключило с определение
на Плевенски районен съд, постановено по НОХД № 1928/2018 година по описа на
същия съд, с което било одобрено споразумение за прекратяване на наказателното
производство. На А. било определено и наложено наказание 6 месеца лишаване от
свобода с тригодишен изпитателен срок и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца. Определението влязло в сила на 02.08.2018 година.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен
начин от представените по делото писмени доказателства - наказателно
постановление № 18-0938-003804 от 03.08.2018 година на ***; акт за установяване
на административно нарушение № 0665965 от 23.07.2018 година на ***; копие от
талон за изследване № 0001329 от 23.07.2018 година; справка за нарушител на
името на жалбоподателя И.А.А.; Заповед № 8121з – 515 от 14.05.2018 година на
Министъра на вътрешните работи, както и материалите по изисканото и приложено
от деловодството на Районен съд - Плевен НОХД № 1928 от 2018 година по описа на
същия съд.
Горните обстоятелства
и тяхната хронология установяват и
показанията на разпитаните свидетели К.П.,
Д.Р. и Г.Р., разпитани непосредствено в съдебно заседание.
При така приетото за установено
от фактическа страна СЪДЪТ счита, че жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните
съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 150
А ал. 1 ЗДП за да управлява моторно превозно средство, водачът трябва да притежава
свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада
управляваното от него превозно средство. Събраните по делото гласни и писмени
доказателства установяват по несъмнен начин, че жалбоподателят нарушил
задължението си, произтичащо от горната разпоредба и към датата на проверката свидетелството
му за управление било с изтекъл срок на
валидност. Ето защо съдът прие изводите на наказващият орган за осъществен
състав на нарушение по чл. 150 А ЗДП за правилни и законосъобразни. За това нарушение
наказващият орган правилно е приложил и санкционната разпоредба на чл. 177 ал.
1 т. 1 ЗДП и е определил наказание глоба в размер на 200 лева, което
съответства на тежестта на извършеното нарушение и личността на нарушителя,
който видно от приложената по делото справка е системен нарушител.
Събраните в хода на
административно наказателното производство доказателства установяват по
несъмнен начин, че жалбоподателят нарушил и разпоредбата на чл. 103 ЗДП. Същата
вменява задължение с императивен характер за водачите на МПС при подаден сигнал
за спиране от контролните органи да спре плавно в най-дясната част на платното
за движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и
да изпълнява неговите указания. Доказателствата по делото, обективирани в
показанията на свидетелите Р. и Р. установяват по безспорен начин, че когато на
водачът бил подаден сигнал по надлежният ред да преустанови движението си на
улица „ ***“ пред *** в ***, същият не
го направил, а продължил да се движи. Наложило се да го последват до друга
улица където и бил проверен. В този смисъл съдът намери за законосъобразни
изводите на наказващият орган и за
извършено нарушение на разпоредбата на
чл. 103 ал. 1 ЗДП. Наложеното наказание е съобразено със санкционната
разпоредба на чл. 185 ЗДП, която е
съответната за извършеното нарушение, жалбоподателят е санкциониран с глоба в конкретно предвиденият в закона
размер от 20 лева.
При така приетото за установено
от фактическа страна съдът намери, че Наказателно постановление №
18-0938-003804 от 03.08.2018 година на ***, с което на И.А. ***, ЕГН **********
са наложени следните административни
наказания: на основание на основание чл. 175 ал. 1 т. 4 ЗДП – глоба в размер на
200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено
административно нарушение по чл. 103 ЗДП и на основание чл. 185 ЗДП глоба в
размер на 20 лева за извършено нарушение по чл.150 А ал. 1 ЗДП е правилно и
законосъобразно, съответстващо както на материалния, така и на процесуалния
закон, поради което и следва да бъде потвърдено. Съдът възпри е като
неоснователни доводите на защитата за това, че за същото нещо жалбоподателят
вече бил наказан с влязло в сила
определение на ПлРС. С атакуваното
наказателно постановление жалбоподателят е санкциониран за извършени
административни нарушения по чл. 103 ЗДП и чл. 150 а ал. 1 ЗДП, а с цитираното
от страна на защитата определение по НОХД № 1928/2018 година на ПлРС е
ангажирана неговата наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.
343 б ал. 1 НК.
Водим
от горното и на основание чл. 63 ал.І от ЗАНН, СЪДЪТ
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №
18-0938-003804 от 03.08.2018 година на ***, с което на И.А. ***, ЕГН **********
са наложени следните административни
наказания: на основание на основание чл. 175 ал. 1 т. 4 ЗДП – глоба в размер на
200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено
административно нарушение по чл. 103 ЗДП и на основание чл. 185 ЗДП глоба в
размер на 20 лева за извършено нарушение по чл.150 А ал. 1 ЗДП.
Решението може да се обжалва в 14 дневен срок от съобщението до страните,
че е изготвено пред Административен съд – Плевен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: