РЕШЕНИЕ
№ 257
гр. Тутракан, 10.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на девети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Огнян К. Маладжиков
при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова
като разгледа докладваното от Огнян К. Маладжиков Гражданско дело №
20223430100518 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 28, ал. 7 вр. чл. 26, ал. 2 от Закона за
закрила на детето.
Образувано е по молба от ДСП-Тутракан за настаняване по реда на чл.
26, ал. 1 вр. чл. 4, ал. 1, т. 5 и вр. чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗДт за настаняване на
детето Д. Й.в Й. (10 г.) с ЕГН ********** в *** за ползване на социална
услуга – резидентен тип.
От фактическа и правна страна съдът намира следното:
От доклада по чл. 26, ал. 3, т. 1 от ЗЗДт и от другите приети
доказателствени средства се установява, че с административна заповед №
ЗД/Д-СС-Т-051 от 11.10.2022 г. на Директора на Дирекция „Социално
подпомагане“ – Тутракан, на основание чл. 27, ал. 1 във връзка с чл. 4, ал. 1, т.
5, чл. 25, ал. 1, т. 3 от Закона за закрила на детето и чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от
Правилника за прилагане на Закона за закрила на детето, малолетният Д. Й.в
Й. е настанен временно в *** за ползване на социална услуга – резидентна
грижа. Причината е, че майка му М. Й. М. е приведена в затвора за
излежаване на присъда лишаване от свобода и няма възрастен от неговите
1
близки, който да желае да се грижи за момчето, докато тя бъде освободена.
От ДСП-Тутракан са направили проучване за близки на детето и тяхното
отношение към него. Установено е, че тези от тях, които се интересуват –
дядото по майчина линия и вуйчото, живеят и работят в чужбина и нямат
възможност да се върнат. Направен е безуспешен опит да бъде открит бащата
на регистрираните му адреси в гр. София. Съдът също направи такъв опит.
Установено е, че Й. Й. П. работи на трудов договор, но доколкото детето
заявява в съдебното заседание при изслушването му, че не познава баща си,
не го е виждал, а и социалните работници съобщават, че по данни на дядо му
бащата е в чужбина (в справката за трудовите договори е посочено, че той е
шофьор на тежкотоварен автомобил), съдът не намира за удачно, предвид
интересите на детето, да бъде отлагано разглеждането на делото. Бащата е
само формално заинтересована страна, докато доказателствата сочат
обратното, че е реално незаинтересован от сина си.
Преценено е от съда, че при това положение, интересите на детето
изискват да се установи със съдебно решение къде ще живее и ще бъде
отглеждан, докато неговата майка има отново възможност да се грижи за
него. Дотогава евентуалните интереси на бащата биха могли да се гарантират,
чрез обжалване на настоящото решение, което ще бъде изпратено за връчване
чрез работодателя, или чрез иницииране на ново производство от родителя по
реда на чл. 30, ал. 1 във вр. чл. 29, т. 9 от ЗЗДт за прекратяване на
настаняването в ***.
При изслушването от съда Д. Й. споделя, че знае къде е майка му,
добре се чувства в ***, има приятели и иска да остане там.
Майката не е взела становище, не се явява в съдебното заседание,
изпратила е молба-декларация, че не жела да присъства.
Директорът на *** излага, че детето се чува редовно с майка си по
телефона, пишат си писма; чува се и с дядо си по майчина линия. Добре се
чувства в ***
От писмо изх.№ 124/25.10.2022 г. на началника на Затвора – Сливен и
от справката за съдимост на М. Й. М. се установява, че същата търпи
наказание „Лишаване от свобода“ по Присъда № 19/20.07.2020 по НОХД №
120/2020 на РС Тутракан, с която е наложено наказание в размер на 4 месеца
лишаване от свобода и към 25.10.2022 г. има остатък от 3 месеца и 16 дни, а
2
също така и предстои да търпи наказание „Лишаване от свобода“ 7 месеца,
̀
съгласно Споразумение № 113/03.10.2022 г. по НОХД № 450/2022 на РС
Силистра. Според изчисленията на съда, при пълно излежаване на двете
наказания, М. М. следва да бъде освободена на 10.09.2022 г., +/- 1 ден в
зависимост от това как броят срока от затворническата администрация.
Настаняването на детето трябва да бъде до 15.09.2022 г., за да има
възможност майката да организира посрещането на детето и да оправи бита
си след престоя в затвора. Разбира се, ако бъде освободена предсрочно и след
сезиране на съда по реда на чл. 30, ал. 1 от ЗЗДт, настаняването на детето в
*** подлежи на прекратяване.
Справката на ДСП-Тутракан по чл. 26, ал. 3, т. 3 от ЗЗДт сочи, че в
регистъра за вписаните приемни семейства няма вписани такива, при които
може да бъде настанен Д. Й..
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 26, ал. 1 вр. чл. 4,
ал. 1, т. 5 и вр. чл. 25, ал. 1, т. 2 и т. 3 и във вр. чл. 28, ал. 4, изр. 2 от ЗЗДт за
настаняване на детето извън семейството в ***, тъй като майка му е в трайна
невъзможност да го отглежда, баща му без основателна причина не полага
грижи за него, няма близки и роднини, които желаят да се грижат за него и
няма вписани семейства, при които да бъде настанено то, така че да продължи
да посещава училището, в което учи в с. Зафирово.
Водим от гореизложеното, Тутраканският районен съд
РЕШИ:
НАСТАНЯВА до 15.09.2022 г. Д. Й.в Й. (***.) с ЕГН ********** в
***за ползване на социална услуга – резидентна грижа.
ПОСТАНОВЯВА незабавното изпълнение на решението.
Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Окръжен
съд Силистра. Обжалването не спира изпълнението.
Препис от решението да се връчи на страните (на Й. Й. П. да се връчи
чрез работодателя „К.“ ЕООД – ***).
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
3