№. 701 / 28.5.2019 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И. Е
28.05.2019 година, г. Монтана
РАЙОНЕН СЪД Г. М. ІV-.ти граждански състав, в. закрито заседание от 28.05.2019 година, в. състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЦЕКОВА
като разгледа докладваното от съдия Цекова гражданско дело №. 1006 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.232 ГПК.
Ищецът ". и. К. О. -. г. Е. 8. със седалище и. адрес на управление г. М. б. №. 1., е предявил иск срещу П.М.П., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx.
В. исковата си молба твърди, че П.М.П. е неизправен длъжник потребител на ". и. К. О. -. г. съгласно Закона за водите. Срещу длъжника е образувано ч.г.д. №. 2827/2018г., ІІІ състав по описа на Районен съд -. г. Монтана.
До 19.1..2018г. потребителят е натрупал задължение към дружеството в. размер на 657.56лв. за имот, находящ се в. г. М. ж. б. вх.В., а., като в. сумата са включени главница и. законна лихва и. представляват неизплатената стойност на консумираната вода, съгласно извлечение от сметка 411 "Клиенти" на дружеството. Задължението представляващо главница е за периода от 17.09.2015г. до 04.10.2018г., като претендираната законна лихва е за периода от 18.10.2015г. до 19.1..2018г. Законната лихва се претендира на основание чл. 40 ал. 1 от Наредба №. 4/2004 г. за условията и. реда за присъединяване на потребителите и. за ползване на водоснабдителните и. канализационните системи, съгласно който при неспазване на сроковете за плащане на изразходваното количество вода, се заплаща законна лихва по чл. 86 от ЗЗД.
Съобразно разпоредбата на чл.8 от Наредба №. 4/2004г. получаването на услугите В. и. К се осъществява при публично известни общи условия.Общите условия на ". и. К. О. -. г. Монтана са одобрени от ДКЕВР с решение №. ОУ-.09/1 1.08.2014г.
Моли съда да постанови решение, с което да се признае за установено, че П.М.П. следва да заплати на ". и. К. О. -. г.Монтана сумата 657.56лв., която представлява неизплатената стойност на консумираната вода, от които главница -. 578.58 лв. и. лихва -. 78.98лв. към 19.1..2018г., съгласно извлечение от сметка 411 "Клиенти" на дружеството, ведно със законната лихва, считано от датата на предявеното Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в. съда до окончателното изплащане, както и. да им се присъдят направените в. производството разноски.
Ответникът П.М.П., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, не е намерен на регистриран постоянен адрес, не съществува действащ трудов договор, за да бъде призован по место работа.
На ищеца е указано, че следва да внесе сума от 300.00 лв. за назначаване особен представител на ответника.
В. срока за изпълнение на указанието е депозирана Молба, вх.№. 6452 от 22.05.2019 година от ". и. К. О. М. в. която сочи, че ответната страна е информирана за дължимите плащания към дружеството и. е поела отговорността за плащане на задължението чрез издължаване на редовни месечни вноски, считано от М.юни 2019 година.
Заявяват, че оттеглят исковата молба на основание чл.232 ГПК.
Съдът при преценка редовността и. допустимостта на молбата, намира следното:
В. случая, като се има предвид предвидения процесуален ред за връчване на препис от исковата молба с приложенията на ответника и. срока за отговор, определен в. чл.131 ал.1 ГПК, както и. обстоятелството, че от ищеца е направено изявление, че ответника е приел за изплати задължението си, намира молбата за допустима. Съдът не се е произнесъл все още по редовността и. допустимостта на предявените искове, съгласно разпоредбата на чл.140 ГПК и. не е насрочил първо съдебно заседание.
Предвид все още ненасрочването и. непровеждането на съдебни заседания, така депозираната молба е допустима. Ищецът, в. чиято представителна власт е както да предяви иска си, така и. възможността да оттегли направеното искане, заявено преди провеждане на първото по делото съдебно заседание, с депозираната молба установява, че вече не е налице правен интерес от водене на делото, с оглед постигнато извънсъдебно споразумение с длъжника.
Молбата освен допустима, е и. основателна, поради което и. следва да бъде уважена, като съда счита, че е налице хипотезата на чл.232 ГПК, без да е необходимо съгласието на ответника в. случая.
Предвид горното, и. на основание чл.232, съдът
О П Р Е Д Е Л И.:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гражданско дело №. 1006 по описа за 2019 година, поради оттегляне на депозирана искова молба, направено лично от ищеца ". и. К. О. -. г. Е. 8. със седалище и. адрес на управление г. М. б. №. 1., по заявено изрично негово писмено искане.
Определението за прекратяване на производството може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд Монтана в. едноседмичен срок от връчване препис от определението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: