Р Е Ш Е Н И Е
№ 261017 / 27.9.2021г.
Град П.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд ІX състав
На двадесети септември Година 2021
В
открито заседание в следния състав:
Районен
съдия: Петър Боснешки
Секретар: Божура Антонова
Като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №01201 по описа на съда за 2021 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.238 ГПК.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от Ц.К.К., с ЕГН:********** и адрес: ***, Т.С.Д., с ЕГН:********** и адрес: ***, и ЕТ „******”, с ЕИК:********* и седалище: гр. П., ******, представлявано от Т.С.Д., всичките със съдебен адрес:***, чрез адв. П., срещу „У.” АД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление гр. С., район ******, представлявано от Н.Д.Д., с която са предявени искове с правно основание чл.439 ГПК, с които ищците искат да бъде признато за установено спрямо ответника, че ищците не му дължат сумата от 2632,00 лв., представляваща главница по запис на заповед от 27.10.2008г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението 22.10.2010г. до окончателното й изплащане, както и сума в размер на 52.64 лева направени по делото разноски, за които суми е издаден изпълнителен лист от 22.10.2010г. по ч.г.д.№8920/2010г. на ПРС, въз основа на който е образувано изп.д.№370/2019 на ЧСИ А.В..
Ищците твърдят, че процесните суми са погасени по давност.
В законоустановения срок ответникът „У.” АД не е подал отговор.
След като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта:
Съдът намира, че така предявените искове са допустими и следва да се произнесе по същество.
По основателността:
Съдът намира,
че са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба, не се е явил в първото заседание
по делото, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и
ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен
това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът
постановява настоящото решение, което се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Предвид гореизложеното и на основание чл.238 ГПК настоящият състав намира, че искът, с който се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца процесните суми е основателен и следва да бъде уважен, като на основание чл.239, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.
По разноските:
Ищците претендират присъждане на направените по делото разноски за държавна такса в размер на 107,39лв., за прилагане на препис от изпълнително дело в размер на 24,00лв., както и за разноски за адвокатско възнаграждение в размер на по 410,00лв. за всеки от тях.
На основание чл.78 ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на всеки един от ищци сумата от по 453,80лв., представляваща направени по делото разноски за държавна такса, адвокатско възнаграждение и прилагане на препис от изпълнителното дело.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени от Ц.К.К., с ЕГН:********** и адрес: ***, Т.С.Д., с ЕГН:********** и адрес: ***, и ЕТ „******”, с ЕИК:********* и седалище: гр. П., ******, представлявано от Т.С.Д., всичките със съдебен адрес:***, чрез адв. П., срещу „У.” АД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление гр. С., район ******, представлявано от Н.Д.Д., че ищците не дължат на ответника сумата от 2632,00 лв., представляваща главница по запис на заповед от 27.10.2008г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението 22.10.2010г. до окончателното й изплащане, както и сума в размер на 52.64 лева направени по делото разноски, за които суми е издаден изпълнителен лист от 22.10.2010г. по ч.г.д.№8920/2010г. на ПРС, въз основа на който е образувано изп.д.№370/2019 на ЧСИ А.В., поради изтекла погасителна давност.
ОСЪЖДА „У.” АД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление гр. С., район ******, представлявано от Н.Д.Д., да заплати на всеки един от ищците Ц.К.К., с ЕГН:********** и адрес: ***, Т.С.Д., с ЕГН:********** и адрес: ***, и ЕТ „******”, с ЕИК:********* и седалище: гр. П., ******, представлявано от Т.С.Д., всичките със съдебен адрес:***, чрез адв. П., сума от по 453,80лв., представляваща направени по делото разноски за държавна такса, адвокатско възнаграждение и прилагане на препис от изпълнителното дело.
РЕШЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните по делото.
Районен
съдия:
Вярно с оригинала Д.К.