МОТИВИ
към Решение № 313/04.07.2019 г. по АНД № 1482/2018 г. по
описа на СлРС.
Гр. С., 16.07.2019г.
Производството
е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Постъпило
е Постановление от прокурор при РП-С., с което се иска обв.
И.И.К. да бъде призната за виновна за извършено от нея престъпление по чл.182
ал.2 от НК, след което да бъде освободена от наказателна отговорност, като й
бъде наложено административно наказание.
В
с.з. обвиняемата не се признава за виновна. Чрез своя защитник счита, че са
налице усл. на чл. 9 ал.2 от НК и се касае за
маловажен случай.
В
с.з. РП - С., чрез своя представител иска да бъде освободена от наказателна
отговорност, като й бъде наложена глоба в размер на 1000 лв.
Съдът
прие за установена и доказана следната фактическа обстановка:
Обв. И.К. и свид. С.А. сключили граждански брак на 13.03.2015г. От
брака им се родило детето А. С. А. (р. 03.06.2015г.). С решение № 962/2017г. по
гр.д. № 4105/2017г. на РС - С. бракът между И. К. и Ст. А. бил прекратен.
Упражняването на родителските права спрямо малолетното дете А. било
предоставено на обв. К., а за свид.
Ст. А. бил определен режим за лични контакти. Съгласно посочения режим, бащата
имал право на такива контакти всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца,
от 10 часа на съботния ден до 19 часа на неделния ден - с преспиване.
Двамата бивши съпрузи не се разбирали. Помежду
им имало регистрирани множество сигнали за скандали.
В
събота на 09.12.2017г. около 10 часа свид. Ст. А.
отишъл до жилището на обв. К.,*** за да вземе детето,
но обвиняемата отказала да му го даде. Във връзка с това свид.
А. потърсил съдействие в РУ - МВР - С. затова че обв.
К. осуетявала личните му контакти с детето и не спазвала решението на съда.
Около 13.00 часа полицейските служители Ж.С. и М.А. *** отишли до жилището на обв. И. К. заедно със свид. А.,
но не могли да осъществят контакт с нея, тъй като никой не отговорил на
позвъняванията им.
Обв. И.И.К. е родена на *** ***,
жител и живуща ***, бълг. гражданка, средно образование, разведена, не работи,
неосъждана.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена и доказана въз основа на събраните по делото гласни и писмени
доказателства и доказателствени средства разгледани по отделно и в тяхната
съвкупност.
Съдът
кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели Ж.С., М.А.,М.А., Ж.Г.,
С.А. и Е.Г.. Част от тези свидетели са пол. служители и по никакъв начин не са
заинтересовани от делото. Всички съобщават за факти и обстоятелства, които
пряко са възприели.
Съдът
не кредитира показанията на свид. А.П., М.И. и
обясненията на обвиняемата. Обв. К. е в близки отношения със свид.
М.И., двамата живеят на семейни начала и са заинтересовани от изхода на делото.
Другия свид.- А.П. е техен приятел и чрез показанията
си се опитва да оневини К..
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
По
безспорен и категоричен начин се установи, от обективна и субективна страна, че
обвиняемата И.И.К. е извършила престъплението, в което е обвинена, за това, че на
09.12.2017г. в гр. С., не е изпълнила съдебно решение по гр.д. № 4105/2017 г.
на РС-С., влязло в сила на 31.10.2017 г. относно личните контакти между бащата С.А.А.
и малолетния А. Станиславов А. роден на *** г. За самото престъпление, което е умишлено
наказанието е „Пробация” или Глоба от 100 до 300 лева.
Обвиняемата К. не е осъждана и от самото
деяние не са настъпили съставомерни щети. Съдът прие,
че следва да наложи на обвиняемата И.И.К.
минимално наказание глоба в размер на 1000 лв., предвид материалното и семейното й състояние, както и
добрите й характеристични данни. За да наложи посоченото наказание, съдът се
съобрази с нормата на чл.36 от НК.
Относно твърдението,че деянието било маловажен случай съда следва да отбележи,че не споделя
това виждане.За да е едно деяние маловажен случай, то следва от него да не са настъпили никакви вредни последици
или неговата обществена опасност да е незначителна. То представлява маловажен
случай когато степента на засягане на охраняваните от закона обществени
отношения е много ниска. Преценката дали дадено деяние следва да се квалифицира
като маловажно е строго индивидуална. Преценящия орган следва да изхожда освен
от накърнените обществени отношения, така също и от личността на дееца,на
пострадалия, както и от сферата на самите обществени отношения които се засягат.Необходимо
е да се изследват и начина на извършване на деянието, мотивите и подбудите
водили дееца при извършването му, не на последно място и отзвука който деянието
има в обществото.В процесния случай извършеното от обв. К. деяние не следва да се квалифицират като
представляващо маловажен случай т.к. не е налице нито едно обстоятелство което
да го прави такъв. Напротив по делото стана ясно, че отношенията между двамата
родители са обтегнати, като това не е единичен случай на неспазване на режима
на лични контакти на детето с баща му.
Ръководен от горе изложеното, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: