Споразумение по дело №294/2020 на Районен съд - Нови пазар

П Р О Т О К О Л

 

гр. Нови пазар,  18.11.2020 г.

 

Районен съд Нови пазар в публичното си съдебно заседание на

   18.11.2020 година, в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА МАРКОВА

                                                                                             

При участието на секретар  ВАЛЕНТИНА ВЕЛИКОВА и прокурора ВЛАДИ*** КОЛЕВ, сложи за разглеждане НОХД №  294   по описа за   2020   год., докладвано от съдия МАРКОВА

На поименно повикване в  9,30  часа се явиха:

 

РП ред. призована, явява се прокурор Колев.

Явява се подсъдимият лично, редовно призован, за него се явява адв. Н.И. от ШАК, назначена за служебен защитник от досъдебно производство. 

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор: Да се даде ход на делото.

Адв. И. – Да се даде ход на делото.

Подсъдим - Да се гледа делото.

Съдът на***а, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото. Констатира, че днешното съдебно заседание е разпоредително такова, ето защо

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Сне самоличността на подсъдимия:

Х.М.А. – ЕГН **********, роден на *** ***, обл. Ш., ул. „***“ № *, ************

 

Съдът запитва подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

Подсъдим - Получих препис от обвинителния акт, знам за какво съм обвинен.

Съдът разяснява правата на подсъдимия в процеса.

На основание чл.274 от НПК съдът разяснява правото на отводи и възражения, както и правото на искания по доказателства и по реда на съдебното следствие – чл.275 от НПК.

Подсъдим – Разбрах правата си. Нямам възражения и отводи към състава на съда.

Прокурор - Нямам възражения и отводи към състава на съда.

Адв. И. – Нямаме отводи към съда.

 

Съдът дава възможност на страните да заявят становището си относно въпросите по чл. 248 от НПК:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Подлежи ли разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, следва ли да бъдат назначени защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. Становище по взетите мерки за процесуална принуда;

7. Изслушване на искания за събиране на нови доказателства;

8. Ще бъде ли делото разгледано по общия ред, или по някоя от специалните процедури, предвидени в НПК.

Прокурор - Делото е подсъдно на НПРС. Не са налице основания за неговото спиране или прекратяване. Считаме, че в досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице е постигнато съгласие за сключване на споразумение, моля да ни дадете кратък срок днес за изготвянето му. Не е нужно делото да се разглежда при закрити врати, не се налага привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводач, тълковник, извършване на процесуално следствени действия по делегация. Няма взети мерки за процесуална принуда. Не правим искане за събиране на нови доказателства.

Адв. И. – Делото е подсъдно на НПРС, считам, че не са налице основания за неговото спиране или прекратяване. В досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не е нужно делото да се разглежда при закрити врати, не се налага привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводач, тълковник, извършване на процесуално следствени действия по делегация. Няма взети мерки за процесуална принуда. Не правим искане за събиране на нови доказателства. Действително с представителя на прокуратурата сме постигнали съгласие за сключване на споразумение, моля с оглед техническото му изготвяне да ни дадете възможност днес.

Съдът след като изслуша становището на страните и се запозна се материалите по досъдебното производство, приложени по делото на***а, че делото е подсъдно на РС Нови пазар. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, трайно нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на права на подсъдимия. Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, преводач, респективно извършване на съдебни следствени действия по делегация, не се налага произнасяне за мярка за процесуална принуда.

От страните е направено искане делото да протече по реда на особените правила, а именно да сключат споразумение. Няма пречка за това, предвид изричното съгласие, че страните желаят да решат делото със споразумение, поради което съдът

                              О П Р Е Д Е Л И :

Дава възможност на страните да сключат споразумение.

Обявява почивка.

 

След почивката заседанието продължава в 10,15 часа.

Прокурор – Представям постигнатото споразумение в писмен вид.

Съдът констатира, че страните са сключили споразумение, за решаване на наказателното производство, на***а, че няма пречка делото да продължи по реда на глава 29 от НПК, ето защо

                             

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА производството да протече по реда на Глава 29 от НПК.

         ОТКРИВА производство по произнасяне по споразумение.

Съдът констатира, че подсъдимият е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

Прокурор – Поддържам така представеното споразумение.

Адв. И. – Поддържам споразумението, моля да го одобрите.

Подсъдим – Моля да одобрите споразумението.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът на***а, че не се налагат промени в сключеното споразумение.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено. Признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си. Разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

 

Съдът на основание чл.382  ал.6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Между прокурор В. К. при ШРП и адв. Н.И. от ШАК, действаща като защитник на подсъдимия, се сключи споразумение, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Х.М.А. – ЕГН **********, роден на *** ***, обл. Ш., ул. „***“ № *, ***************, Е ВИНОВЕН в това, че на 06.08.2020 г. около 23.14 часа по ул. „***“ в с. С., обл. Ш., управлявал моторно превозно средство /лек автомобил „Опел Тигра“ с рег. № ***/, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда /по точно 2,34 промила/, установено по надлежния ред /в случая с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с фабр. № ARDN 0039, проба № 1371/06.08.2020 г., съгласно изискванията на Наредба № 1/2017 г., за реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества, или техните аналози/ - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

         Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

         На основание чл. 66, ал. 1 от НК страните се съгласяват изтърпяването на така наложеното наказание да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

         На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не се налага по-лекото наказание глоба, предвиденото наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 343 „Г“ от НК във вр. с чл. 37, т. 7 подсъдимият ще изтърпи наказание лишаване от правоуправление на МПС за срок от 8 /осем/ месеца.

        

 

ЗАЩИТНИК:                                           ПРОКУРОР:

                                     

 

ПОДСЪДИМ:                                         

                           

 

        

         Съдът на***а, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия  да бъде прекратено.

         Ето защо и на основание чл.382,  ал.7 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурор В. Колев при ШРП и адв. Н.И. от ШАК, действаща като защитник на подсъдимия, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Х.М.А. – ЕГН **********, роден на *** ***, обл. Ш., ул. „***“ № *, *************, Е ВИНОВЕН в това, че на 06.08.2020 г. около 23.14 часа по ул. „***“ в с. С., обл. Ш., управлявал моторно превозно средство /лек автомобил „Опел Тигра“ с рег. № ***/, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда /по точно 2,34 промила/, установено по надлежния ред /в случая с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с фабр. № ARDN 0039, проба № 1371/06.08.2020 г., съгласно изискванията на Наредба № 1/2017 г., за реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества, или техните аналози/ - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

         Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

         На основание чл. 66, ал. 1 от НК страните се съгласяват изтърпяването на така наложеното наказание да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

         На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не се налага по-лекото наказание глоба, предвиденото наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 343 „Г“ от НК във вр. с чл. 37, т. 7 подсъдимият ще изтърпи наказание лишаване от правоуправление на МПС за срок от 8 /осем/ месеца.

 

        

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 294/2020 г. по описа на НПРС.

 

 

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Доколкото съдът констатира, че подсъдимият е бил задържан по ЗМВР, то това задържане следва да бъде зачетено за срок от 24 часа. Тъй като се констатира, и че със ЗПАМ е било отнето свидетелството му за управление на МПС,считано от 6.08.2020 г.,то задържането следва да бъде приспаднато от срока на наказанието лишаване от свобода, а времето, през което е отнето свидетелството, от наказанието лишаване от правоуправление на МПС

Ето защо

                            О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред със Заповед № 20-0280-000163/07.08.2020 г. на Началника на РУ на МВР Каолиново, считано от 06.08.2020 г.

         На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК се приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа.

         Това определение подлежи на обжалване пред ШОС в седмодневен срок от днес.

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Заседанието завърши в           10,25  часа .

         Протоколът изготвен в съдебно заседание .

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

                                                        СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :