Определение по дело №138/2019 на Апелативен съд - Пловдив

         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И Е   № 13

             

           Дата  15.01.2020  г.

 

 

ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН  СЪД ,  търговско отделение, в състав

                                                            Председател: Красимир Коларов                                                                                                      

                                                                          Членове:  Георги Чамбов

                                                                                              Емил  Митев

 

    в закрито заседание  от  същата дата

    разгледа докладваното от съдия  Емил Митев   вдъззивно търг. дело №  138 /2019  , за да се произнесе взе предвид следното :

 

 

  Производството е  по  реда на чл.248  ГПК.

  Образувано е по молбата на „ Г. „АД ЕИК *********по чл.248  ГПК –за  допълване на   решението в частта му относно  съдебните разноски. Претендира се  съдът да допълни решението си в частта относно разноските, като присъди в полза на молителя  съдебни разноски пред въззивната инстанция  в  размер на  4000 лв,

Ответната страна  О.– В. поддържа писмен отговор, съгласно който молбата по чл.248 ГПК  е неоснователна.

 Ответната страна ДФ „З.“-С. не вземат становище по  молбата по чл.248  ГПК.

 Пловдивският  апелативен съд след  преценка на изложените в молбата по чл.248 ГПК обстоятелства, приема за установено следното :

  Молбата за  допълване на решението в  частта относно съдебните разноски пред въззивната инстанция  е депозирана от „Г. „АД.  Това  търговско дружество  няма  качеството на страна във въззивното  производство. Същото е било  страна –ищец по  първоначалния  осъдителен  иск, ответник по който е О.В. Производството по този  първоначален иск е приключило  с влязло в сила решение.

 Предмет на въззивната жалба  е обратният иск, предявен от  Община-В. срещу третото лице-помагач ДФ“З.“- С.. Молителят  „Г.“АД не  е страна във въззивното производство и не е било необходимо да взема становище по основателността на въззивната жалба.

  Съгласно чл.248,ал.1 ГПК само по искане на страните може да се допълни или измени постановеното решение  в частта му за разноските.

   След като  молителят „Г. „АД не е страна във възззивното производство  ,то няма право да прави искане  да се допълни решението в частта му за разноските.

  По  тези  съображения   Пловдивският  апелативен  съд

 

                       О   П    Р   Е  Д  Е  Л  И  :

 

   ОСТАВЯ  БЕЗ  УВАЖЕНИЕ    молбата  на  „Г. „АД   ЕИК *********по чл.248,ал.1 ГПК- за допълване на въззивно решение№ 312 от 30.10.2019 г.,постановено от Пазарджишкият окръжен съд по търг.дело № 138/2019 г. в частта му за разноските с  искане за  присъждане на сумата 4000 лв, представляваща адвокатско възнаграждение пред  въззивната инстанция.

   Определението  подлежи на  обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд  в едномесечен срок,считано от връчването му.

 

 

     ПРЕДСЕДАТЕЛ:                 ЧЛЕНОВЕ: