№ 278
гр. С., 14.08.2023 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми август през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Яника Т. Бозаджиева
Членове:Мариета Неделчева
Андон Г. Миталов
при участието на секретаря Иванка П. Палашева
като разгледа докладваното от Мариета Неделчева Въззивно частно
наказателно дело № 20231800600347 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.341, ал.1, пр.1 от НПК във вр. с
чл.24, ал.5, т.5 от НПК.
Производството пред ОС – С. е образувано във връзка с депозирана
частна жалба от адв. А. М., повереник на частната тъжителка Ж. Н., срещу
протоколно определение от 04.05.2023 г. на РС – Е. П., I-ви състав, с което
било прекратено наказателното производство по НЧХД № 279/2022 г. по
описа на същия съд на осн. чл.24, ал.5, т.5 от НПК.
В частната жалба се сочи, че частната тъжителка не се е явила по
уважителни причини в съдебно заседание на 04.05.2023 г. с оглед внезапно
влошаване на здравословното й състояние, за което към жалбата е приложен
и медицински документ. Иска се ОС – С. да отмени определението, с което
районният съд е прекратил наказателното производство по делото и да
изпрати същото на първоинстанционния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия по делото.
С определение, постановено в открито съдебно заседание на 04.05.2023
г. РС – Е. П., I -ви състав, е прекратил производството по НЧХД № 279/2022
г. на осн. чл.24, ал.5, т.5 от НПК, тъй като е констатирал, че частната
тъжителка, която е била редовно призована за явяване в съдебно заседание, не
се е явила и не е посочила уважителни причини за неявяването си. В
1
определението си съдът е посочил също, че повереникът на частната
тъжителка е депозирал молба, с която е заявил невъзможността си да се яви в
съдебно заседание, поради служебна ангажираност, за която обаче не е
представил доказателства по делото.
Пред въззивния съд – адв. М. поддържа частната жалба и иска ОС – С.
да отмени определението за прекратяване на наказателната производство.
Адв. П. не се явява в съдебно заседание, проведено на 07.08.2023 г., но в
молба, депозирана по делото на 21.07.2023 г. иска ОС – С. да потвърди
определението за прекратяване на наказателното производство на РС – Е. П.,
тъй като намира съдебния акт за правилен и законосъобразен.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и доводите,
изложени в подадената до съда частна жалба срещу атакуваното определение
за прекратяване и становищата на страните, стигна до следните изводи:
Наказателното производство по делото (НЧХД №279/2022 г. по описа на
РС - Е. П.) е образувано въз основа на депозирана тъжба от Ж. И. Н., с
ЕГН:**********, с адрес по местоживеене: с. Гара Е. П. срещу Д. С. А., с
ЕГН:**********, с адрес по местоживеене гр. Е. П. за извършено
престъпление по чл.130, ал.2 от НК.
РС – Е. П. с определение от 04.05.2023 г. е прекратил наказателното
производство по делото, след като е констатирал, че частната тъжителка,
която е редовно призована за съдебно заседание, не се явява и не сочи
уважителни причини за неявяването си. Съдът е преценил, че е налице
основанието на чл.24, ал.5, т.5 от НПК за прекратяване на наказателното
производство по делото.
Към депозираната частна жалба, частната тъжителка Ж. Н. е
представила медицинско направление, изходящо от д-р С. И., съгласно което
на 03.05.2023 г. тъжителката се е явила при лекар със симптоми – главоболие,
гадене, повръщане, отпадналост и температура 38,5 гр., кашлица. На частната
тъжителка било предписано домашно лечение в рамките на пет дни. Отразено
е също в медицинското направление, че Ж. Н. не може в това състояние да се
яви в съда.
От представеното пред въззивния съд медицинско направление, става
ясно, че частната тъжителка Ж. Н., към датата на провеждане на съдебното
2
заседание 03.05.2023 г., е имала уважителна причина за неявяването си в
съдебно заседание на 04.05.2023 г., а именно влошеното й здравословно
състояние и предписано домашно лечение в рамките на 5 дни – до 08.05.2023
г. вкл. Само за пълнота на съдебния акт следва да бъде отбелязано, че видно
от протоколите от съдебни заседания и от други документи по делото
частната тъжителка е представлявана от адв. А. М., за който обаче липсва
приложено пълномощно, удостоверяващо това обстоятелство. Частната
тъжителка не е упълномощила адв. М. и устно пред съда да я представлява,
поради което не става ясно въз основа на какви доказателства,
първоинстанционният съд е взел решението, че е налице надлежно учредена
представителна власт и по тази причина няколкократно поради служебна
ангажираност или заболяване на адв. М., е отлагал заседанието по делото.
Адв. М. в хода на въззивното производство по делото е представил надлежно
пълномощно конкретно за тази инстанция.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 04.05.2023 г. на РС – Е. П., I-ви състав, с
което на осн. чл.24, ал.5, т.5 от НПК е било прекратено наказателното
производство по НЧХД № 279/2022 г. по описа на РС – Е. П..
ВРЪЩА делото на РС – Е. П., I-ви състав, за продължаване на
съдопроизводствените действия по делото.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3