О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
Гр.
Пирдоп, 27.05.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, трети състав, в закрито съдебно заседание на
двадесет и седми май две хиляди и деветнадесета година, в състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДОНКА ПАРАЛЕЕВА
В изпълнение на
задълженията на съдия-докладчик по гр. д. № 167/2019 г. по описа на РС-Пирдоп,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.232 ГПК.
Производството
е образувано по искова молба, предявена от С.А.Л., ЕГН: **********, с адрес ***
срещу Ж.В.Л., ЕГН: **********, адрес: ***
за постановяване на развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на
брака по изключителна вина на съпругата; за предоставяне ползването на
семейното жилище в с.Антон на съпруга-ищец; за постановяване ответницата да
носи предбрачното си фамилно име Г..
С определение от
20.05.2019 г. съдът е предоставил правна помощ на ответницата Ж.В.Л. под
формата на процесуално представителство на основание чл.47, ал.6 ГПК, която
разпоредба задължава съда да назначи особен представител на ответник, който не
е могъл да бъде намерен, който особен представител действа на разноски на
ищеца, като в настоящия случай съдът е задължил ищеца Л. да внесе депозит от
600 лв. за особения представител, след което да бъде изискано определянето му
от САК.
На 23.05.2019 г. в
РС-Пирдоп е постъпила молба от ищеца С.А.Л., с която оттегля предявената искова
молба и моли производството по делото да бъде прекратено.
След
като се запозна с подадената от ищцата молба, съдът намери, че направеното с
него оттегляне на исковете е
осъществено от легитимирана от чл. 232 ГПК страна - ищеца, който може да оттегли молбата
си без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. В
настоящия случай молбата е подадена преди провеждане на първото открито
заседание, поради което съгласие на ответника не е необходимо. Ищецът в исковия
процес определя обема, вида на търсената защита и висящността на процеса,
доколкото за него е налице правен интерес от воденето му във всеки един момент
до приключването му с краен съдебен акт по същество, поради което и само тази
страна разполага с изключителната процесуална възможност да прави оттегляне или
отказ от предявените искове във всеки един момент от процеса, какъвто е
настоящият случай. Базирайки се върху изложеното, настоящата инстанция счита,
че е десезирана, касателно разглеждане на делото. С оглед депозираната молба по
чл. 232 ГПК, с която се прави оттегляне на
иска, съдът счита, че следва да прекрати гр.д. № 167/2019 г. по описа на РС-Пирдоп
на основание чл. 232 ГПК.
Воден
от горното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гражданско дело № 167 по описа за 2019 г. на РС-Пирдоп,
ПОРАДИ ОТТЕГЛЯНЕ на предявения от С.А.Л. срещу Ж.В.Л.
иск за развод.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението, пред
Софийски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: