Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
…….../29.11.2019 год.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на двадесет и девети
ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
като разгледа докладваното
от съдията търговско дело № 1946 по описа за 2019 год. и констатира
нередовност на исковата молба
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата
молба, по която е образувано т.д. № 1946/2019
год. по описа на ВОС.
УКАЗВА на
ищците в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, с писмена молба със съответен брой преписи, да отстранят нередовностите на исковата
молба, като:
1/
посочат изрично дали предявяват искове за прогласяване недействителността на
нотариален акт за учредяване на договорна ипотека от 23.05.2007 год. и ако да –
посочат еднозначно пороците, опорочаващи валидността й към момента на
учредяването й, като държат сметка, че изложените такива, касаещи следващи
сключването й изменения в договорното правоотношение са относими към иск за
несъществуване на ипотечното право; уточнят дали насочват иска си и спрямо
кредитополучателя, в чиято полза са учредили договорната ипотека като
представят и препис от исковата молба и приложенията за същия; формулират
адекватни петитуми на така предявените искове като държат сметка, че първият
ищец, от една страна и вторият и третият ищец, от друга, не са в условията на
съвместна процесуална легитимация, респективно като посочи всеки един от ищците
по отношение на кои имоти претендира да бъде установено недействителност на
договорната ипотека;
2/ формулират
адекватни петитуми на отрицателните установителни искове за несъществуване на
ипотечното право като държат сметка, че първият ищец, от една страна и вторият
и третият ищец, от друга, не са в условията на съвместна процесуална
легитимация, респективно като посочи всеки един от ищците по отношение на кои
имоти претендира да бъде установено несъществуване на ипотечното право поради
погасяването му;
3/
формулират адекватни петитуми на исковете за заличаване на ипотеката като
държат сметка, че първият ищец, от една страна и вторият и третият ищец, от
друга, не са в условията на съвместна процесуална легитимация, респективно като
посочи всеки един от ищците по отношение на кои имоти претендира заличаване на
ипотеката;
4/
представят доказателства за внесена държавна такса по предявените неоценяеми
искове за заличаване на ипотеката на имотите, която съдът определя в размер на
по 50 лева за всеки един от исковете /общо 100 лева/;
УКАЗВА на
ищеца, че ПРИ неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания
производството ще бъде прекратено, на основание чл.129, ал.4 вр. ал.3 от ГПК.
След
отстраняване на нередовностите на исковата молба, касателно предявените искове,
съдът ще прецени необходимостта от даване на указания за вписване на исковата
молба.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: