№ 1192
гр. София, 10.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20241110151926 по описа за 2024 година
Предявен е иск от П. М. И., ЕГН **********, с адрес с.Алдомировци, чрез адв.Р., със
съдебен адрес гр.София, ул.“АЛ“ № 33, тд кантора 134, за осъждане на В. Г. К., ЕГН
**********, с адрес: гр.София, ж.к.ст бл.370, вх.В, ет.8, ап.77, да заплати на ищцата сумата
от 10 571.49 лв., представляваща заплатено от ищцата, в качеството й на поръчител,
задължение на ответника по изп.дело, образувано от кредитора „****“ АД пред ЧСИ ---- от
КЧСИ.
С исковата молба са представени 10 бр. бюджетни платежни искания, справка за
преведени суми от МИР към ЧСИ по кредита на В. К. за периода от 01.08.2023 г. до
30.05.2024 г.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който изразява
становище по допустимостта и основателността на предявения иск.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като
относими към предмета на спора.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявен е иск от П. М. И.,
ЕГН **********, с адрес с.Алдомировци, чрез адв.Р., със съдебен адрес гр.София, ул.“АЛ“
№ 33, тд кантора 134, за осъждане на В. Г. К., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ж.к.ст
бл.370, вх.В, ет.8, ап.77, да заплати на ищцата сумата от 10 571.49 лв., представляваща
заплатено от ищцата, в качеството й на поръчител, задължение на ответника по изп.дело,
образувано от кредитора „****“ АД пред ЧСИ ---- от КЧСИ.
В исковата молба се твърди, че ищцата е поръчител на ответницата В. К., която е
получила заем от „****“ в размер на 10 000.00 лв., усвоени на 26.08.2014 г. Сочи се, че на
21.07.2017 г. срещу ответницата е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ по чл.417 от ГПК, а въз основа на нея и изпълнителен лист. Според
1
ищата, изпълнителното основание е насочено и срещу нея като солидарно задължено лице,
като в резултат на това по образувано изп.дело пред ЧСИ ---- от КЧСИ, са извършвани
удръжки от трудовото й възнаграждение в рзамер ва 10 571.49 лв. до завеждане на делото.
С оглед на това се иска да бъде осъдена ответницата да заплати на ищцата внесените
от нея по изп.дело суми.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по допустимостта и основателността на предявения иск.
Според ответницата искът е недопустим, тъй като ищцата не е активно легитимирана
и липсва за нея правен интерес от водене на делото.
Излагата се съображния и за неоснователност, аргументирани с обстоятелството, че
ищцата не е изплатила в пълен размер процесното задължение.
Обръща се внимание, че не е конкретизиран договора за поръчителство, като са
приложени платежни документи за извършени преводи както към ЧСИ -----, по които
взискатели са различни юридически лица. В тази смисъл се поддържа становище, че ищцата
обслужва няколко задължения.
Възразява се, че цената не иска не е идентична със сумата от представените платежни
документи.
По така изложените съображения от съда се иска да отхвърли иска, като присъди на
ответницата направените от нея разноски.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения –
ищцата претендира права от изпълнение на чуждо задължение, на което е поръчител;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.143 ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават –няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест – ищцата трябва да установи
наличието на облигационно правоотношение, по което е тя е поръчител на длъжника, както
и извършеното плащане на задълженията на длъжника;
- факти, за които страните не сочат доказателства – ищцата не сочи доказателства,
че е поръчител по задължение на ответницата, както и че изп.дело/а, по което са извършени
плащанията, за които са представени платежни искания, е образувано за събиране на това
задължение, ищцата не сочи доказателства и за размера на иска си.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: 10 бр. бюджетни платежни искания,
справка за преведени суми от МИР към ЧСИ по кредита на В. К. за периода от 01.08.2023 г.
до 30.05.2024 г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.02.2025 г. от
11.00 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2