ОПРЕДЕЛЕНИЕ №260064
гр. Варна, 04.02.2021г.
Варненският
апелативен съд, в закрито заседание на 04.02.2021г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН
СЪДИЯ: МИЛЕН СЛАВОВ
като
разгледа докладваното от съдията ч. гр. д. № 59/21г. по описа на ВАпС, намира
следното:
Настоящото
производство е образувано въз основа на подадената на 01.02.2021г. от Н.А.Н. от
гр. Варна молба за определяне на подходящ срок за процесуално действие при
бавност на съда по в.ч.гр.д. № 3459/20г. на ВОС с искането да се определи
подходящ срок за произнасянето на съда по заявлението му за отказ от електронен
достъп, подадено на 26.01.21г.
Съдията, на когото е
разпределено делото като докладчик, е дал своето становище съгласно чл. 255,
ал. 2 от ГПК, в което е посочено, че делото е било изпратено на ВАпС за
произнасяне по постъпилата от молителя на 11.01.21г. частна жалба, насочена
срещу определението по делото с № 4281/31.12.20г. По вътрешните правила на
съда, младшият съдия не може да резюлира еднолично искания на страните, поради
което останалите членове на съдебния състав са били уведомени за подаденото
заявление и същото е било обработено в ЕИСС.
Молбата е
неоснователна по следните съображения.
С нормата на чл. 255, ал. 1 от ГПК е
предоставена възможност на страната по делото да се защити срещу необоснованото
бездействие или несвоевременното извършване на дължимите от съда процесуални
действия по делото, като горестоящия съд е компетентен да определи подходящ
срок за извършване на процесуалното действие от съда.
Визираното от Н. бездействие на съда се
състои в непроизнасянето по подаденото от същия заявление за отмяна на достъп
до в.ч.гр.д. № 3459/20г. на ВОС. Заявлението е било подадено по електронна поща
на 26.01.21г. в 21:18 ч. и регистрирано във ВОС с вх. № 1558/27.01.21г. /л. 8-9
от настоящото дело/. Видно от разпечатката от ЕИСС, че понастоящем е налице
решение и електронният достъп на Н. до делото е премахнат /л. 6-7 от настоящото
дело/. Няма данни кога точно това е осъществено.
Следва да се посочи, че произнасянето по
заявление за предоставяне на достъп или по заявление за отмяна на достъп до
електронни съдебни дела или по заявление за /или за отказ от/ електронно
призоваване, не съставлява същинско процесуално действие по делото по см. на
действащия понастоящем ГПК. Това е така, защото възможността за извършване на
процесуални действия в електронна форма /извън подаването на заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, което е допустимо да се
подаде в електронна форма, считано от 01.01.21г. – така чл. 3, ал. 2 от Наредба
№ Н-2/18.02.20г.за утвърждаване на образци на заповед за изпълнение, заявление
за издаване на заповед за изпълнение и други книжа във връзка със заповедното
производство, издадена от МП, ДВ, Бр. 15/21.02.20г./, е предвидена едва с
измененията на ГПК, обнародвани в ДВ, бр. 110/2020г., които влизат в сила на
30.06.2021г. Достъпът до електронните дела предоставя единствено възможността
лицата да прегледат електронните копия на техните съдебни дела (граждански,
търговски или административни), както и да копират, като незаверени преписи
отделни документи, съдържащи се в делото /така т. 1 от р. І на Правилата за
достъп до електронни съдебни дела в Единния портал за електронно правосъдие на
ВСС на РБ, утвърдени с решение на ВСС по протокол № 10 от 25.02.2016г./.
Освен горните съображения, поисканото от
страната действие по отмяна на предоставяния му достъп до електронното досие по
неговото дело, вече е извършено.
Молбата като неоснователна следва да се отхвърли,
поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ подадената на 01.02.2021г. от Н.А.Н. от гр.
Варна молба за определяне на подходящ срок за процесуално действие при бавност
на съда по в.ч.гр.д. № 3459/20г. на ВОС с искането да се определи подходящ срок
за произнасянето на съда по заявлението му за отказ от електронен достъп,
подадено на 26.01.21г.
Определението
е окончателно по арг. от чл. 257, ал. 2,
изр. 2 от ГПК.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: