№ 11369
гр. София, 19.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20211110173301 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ фирма– редовно призован за съдебно заседание, представлява
се от юрк. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СВ. ИСТ. ПР. – редовно призован за съдебно заседание,
не изпраща представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ фирма ООД - редовно призован за съдебно
заседание, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б.С. В.-Т.- редовно призован, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. СТ. - редовно призован за съдебно заседание, се явява
лично.
Юрк. К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от третото лице-помагач, с
приложени към него писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпилa в срок съдебно – техническа и съдебно -
счетоводна експертиза. Връчва препис от същите на ищеца.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад,
инкорпориран в Определение от 11.05.2022 г., в който съдът се е произнесъл
по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на
доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните
доказателствени искания.
1
Юрк. К. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Доколкото с проекта за доклад съда ни е указал, че не сочим
доказателства за наличието на договор между фирма и фирмата за дялово
разпределение, моля да приемете 2 бр. договори за продажба, които обхващат
процесния период. Моля да задължите третото лице-помагач да представи
договор като страна по него. Да се приемат представените от третото лице –
помагач писмени доказателства. Моля да се изслушат експертизите.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения
проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, инкорпориран в
Определение от 11.05.2022 г., като счита същия за неразделна част от
настоящия протокол.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети представените от третото лице
– помагач писмени доказателства, както и тези представени от ищеца в
днешното съдебно заседание. Следва да бъде задължено третото лице-
помагач в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи
договор между него и етажната собственост.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представения представените от третото лице – помагач
писмени доказателства.
ПРИЕМА представените от ищеца в днешното съдебно заседание,
писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач в едноседмичен срок от получаване
на съобщението, да представи заверен препис на договор между него и
Етажна собственост, находяща се в: адрес.
СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМАНЕ самоличността на същото.
Б.С. В.-Т. - 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещо лице - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. К. – Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.
2
200 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаната в днешното
съдебно заседание съдебно – техническа експертиза.
На вещото лице да се издаде РКО за внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО за 300 лева.
СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМАНЕ самоличността на същото.
В. СТ. – 54 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещо лице - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
На въпросите на юрк. К. – Главницата е в общ размер на 1924.02 лв.
Виждам, че на стр. 5 съм написала общото задължение, което е в размер на
1939.91 лв., което включва топлинна енергия и дялово разпределение.
Мораторните лихви са описани на стр. 7, за топлинна енергия лихвата е
277.97 лв., а за дялово разпределение лихвата е 4.27 лв.
Юрк. К. – Нямам въпроси. Моля да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.
200 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаната в днешното
съдебно заседание съдебно – счетоводна експертиза.
На вещото лице да се издаде РКО за внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО за 300 лева.
Юрк. К. - Нямам други доказателствени и процесуални искания.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.09.2022 г. от 13:35 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до третото лице-помагач, с дадените указания.
3
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 14:22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4