О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 63
гр. Велико Търново, 06.02.2019 г.
Административен съд – гр.
Велико Търново, VI–ти
състав, в закрито съдебно заседание на шести февруари през две хиляди и деветнадесета
година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Росен Буюклиев
като
разгледа докладваното от председателя адм.д. № 37/2019 г. по описа на
Административен съд – град Велико Търново, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство по чл. 135, ал.2
от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Делото е образувано по искова
молба на Г.Д. ***, чрез процесуалния му представител адв.А.Т. от САК, против ЮОбластна
дирекция на МВР –Велико Търново, с която се претендира ответникът да бъде
осъден да заплати на ищеца обезщетение от 300 лв., в едно със законната лихва
върху тази сума от деня на подаването на исковата молба до окончателното и
заплащане.
От обстоятелствената част на
молбата е видно, че ищецът е пбил адресат на наказателно постановление
№17-0268-002324/20.11.2017 г. на началник сектор при ОДМВР – Велико Търново,
което с влязло в сила решение по АНД №451/2018 г. по описа на Горнооряховският
районен съд е било отменено. Твърди се, че в процеса на обжалването на това
постановление ищецът е ползвал за защитата си адвокат, като е заплатил на
последния възнаграждение по договор за правна защита и съдействие в размер от
300 лв., като именно тази сума представлява според него имуществената вреда,
претърпяна в резултат на незаконосъобразния акт на орган на власт, намиращ се в
административната система на ответника по иска. При тези обстоятелства се
извежда и искането за обезщетение, като се сочи, че то произтича от
разпоредбата на чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.
Делото е местно неподсъдно на
Административен съд - Велико Търново.
Според разпоредбата на
чл.133, ал.5 от АПК „Исковете за обезщетения се предявяват пред съда по адреса
или седалището на жалбоподателя и когато са съединени с оспорване по ал. 1 – 4.“.
Тази норма е продължение на залегналия в чл.7 от ЗОДОВ принцип за определяне на
местната подсъдност, като тази разпоредба предвижда следното: „Искът за
обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия
адрес или седалището на увредения срещу органите по чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал. 1, от чиито
незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите.“.
От материалите по делото е
видно, че адресът на ищеца е в гр. Разград /вж. договора за правна защита и
съдействие на л.8 от делото/.
Посоченото обуславя местна
подсъдност на спора на Административен съд – гр. Разград.
Следва при това положение
делото да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на Административен съд - Разград.
С оглед горното и на
основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
АД №37/2019 г. по описа на Административен съд – Велико Търново.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност
на Административен съд – гр.Разград.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: