РЕШЕНИЕ
Номер 86430.10.2020 г.Град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – ПловдивV състав
На 30.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Светлана И. Изева
Членове:Радостина А. Стефанова
Силвия Л. Алексова
като разгледа докладваното от Радостина А. Стефанова Въззивно гражданско
дело № 20205300502080 по описа за 2020 година
Производство по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Депозирана е жалба от процесуалния представител на взискателя по изпълнително
дело 4044/2015 г. по описа на IV-ти район на СИС при ПРС – „Водоснабдяване и
канализация“ ЕООД – Пловдив – старши юрисконсулт Р. Х. срещу Постановление от
17.06.2020г. на ДСИ при Районен съд – Пловдив Магдалена Данчева, с което на основание
чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК е прекратено изпълнителното производство.
В жалбата се излагат съображения за неправилност на направения извод относно
наличието на процесуалното основание за прекратяване на изпълнителното производство,
предвид спирането на процесуалните срокове, постановено със Закона за мерките и
действията по време на извънредно положение, обявено с Решение на 44-то Народно
събрание от 13.03.2020 г. до отмяна на извънредното положение. Прави се искане
Постановлението като незаконосъобразно да бъде отменено.
Длъжникът Е. Т. К. , ЕГН - **********, не депозира писмени възражения по жалбата
в указания му тридневен срок.
В мотивите си, по чл. 436, ал. 3 от ГПК, ДСИ Данчева е предоставила преценката по
основателността и допустимостта на жалбата на Окръжния съд.
Настоящият съдебен състав на Пловдивски окръжен съд след като обсъди доводите
на жалбоподателя, в контекста на данните по изпълнителното дело, прие за установено:
1
Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна, срещу обжалваем акт, поради което е
процесуално допустима, и следва да бъде разгледана.
Изпълнително дело № 3073/2014 г., по описа на III-ти район на Съдебно
изпълнителната служба при Районен съд – Пловдив е образувано по молба на взискателя
„Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – Пловдив, депозирана на 16.06.2014 г., въз основа
на издадения изпълнителен лист по частно гражданско дело № 3073/2014 г. по описа на
Районен съд – Пловдив срещу длъжника Е. Т. К. от гр. Пловдив.
В молбата е отправено искане за предприемане на действия от ДСИ за установяване
наличието на регистриран трудов договор на длъжника и данни за имущественото му
състояние. Алтернативно е направено особено искане за извършване на опис на движими
вещи на длъжника в случай на не предприемане на действия за доброволно изпълнение.
Изпратена е и била Покана за доброволно изпълнение, съответно получена на
11.08.2014г. лично от длъжника.
Към изпълнителното производство са приложени и предоставените от ТД на НАП –
Пловдив и ОДМВР данни относно имущественото състояние на длъжника, задълженията,
които има по друго изпълнително производство, наложените му обезпечителни мерки до
размера на задължението върху движими вещи – моторни превозни средства.
Последващи молби от процесуален представител на взискателя с искане за
предприемане на изпълнителни действия са подавани съответно на: 15.04.2015г., 21.06.2017
г., 15.06.2020 г.
По повод на последно депозираната молба с искане за извършване на опис и
продажба на движими вещи на длъжника, находящи се в жилището по настоящата му
адресна регистрация, за която са представени данни от НБД „Население“ с Постановление
от 18.06.2020 г. съдебният изпълнител е прекратил изпълнителното дело на осн. чл.433 ал.1
т.8 от ГПК, приемайки че са изминали повече от две години от последното искане за
извършване на валидно действие по изпълнителното производство.
Настоящият съдебен състав счета жалбата за процесуално допустима – подадена от
процесуално легитимирано лице – взискател, срещу подлежащо на обжалване действие по
чл. 435, ал. 1, т. 3 от ГПК. Разгледана по същество – жалбата е основателна.
Разпоредбата на чл. 433, ал. 1 т. 8 от ГПК предвижда прекратяване на изпълнителното
производство при бездействие от страна на взискателя, което е обвързано със срок от 2
години. Молбата, с която дружеството – жалбоподател е поискал извършване на
изпълнителни действия, предхождаща последната от 17.06.2020 г. е от 15.06.2018 г., когато е
поискано налагане на запор върху банковите сметки на длъжника. Такива действия реално
не са предприети, поради представената по делото информация от БНБ за липса на данни на
2
името на длъжника С. М. да са открити банкови сметки и сейфове.
В разпоредбата на чл. 3, ал. 1 от Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13.03.2020 г. /обн.,
ДВ, бр. 28 от 24.03.2020 г. в сила от 13.03.2020 г./, предвижда, че считано от 13 март 2020 г.
до отмяна на извънредното положение спират да текат процесуалните срокове по съдебни,
арбитражни и изпълнителни производства. Действието на тази норма е изменено с § 13 от
Закона за изменение и допълнение на Закона за здравето /обн. ДВ, бр. 44 от 13.05.2020 г./.
Предвиден е седмодневен срок след влизане в сила на ЗИД на Закона за здравето, след
изтичането, на който се възстановява теченето на процесуалните срокове.
В този аспект, основателно е възражението в жалбата, че за периода от 13.03.2020 г.
до 20.05.2020 г. срокът по чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК не е текъл, поради което не е налице
период надвишаващ двугодишния срок, в рамките на който взискателя в изпълнителното
производство да е бездействал – предпоставка за перемиране на изпълнителното дело.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Постановление от 17.06.2020г. постановено по изпълнително дело №
3073/2014 г. по описа на III-ти район на Съдебно изпълнителната служба при Районен съд –
Пловдив от ДСИ Магдалена Данчева, с което на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК е
прекратено изпълнителното производство.
ВРЪЩА делото на ДСИ при III-ти район на Съдебно изпълнителната служба при
Районен съд – Пловдив за продължаване на изпълнителните действия по изпълнително дело
№ 3073/2014 г.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3