Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.София, ……01.2019г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, XVI-ти въззивен състав, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две
хиляди и осемнадесета година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВ ЛЮБОМИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ХРИСТИНКА КОЛЕВА
ДОРОТЕЯ КЕХАЙОВА
СЕКРЕТАР АЛБЕНА
ЛАМБЕВА
като изслуша доклaдваното от съдия Колева в.н.ч.х.д. № 4886
по описа на съда за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:
С присъда от 04.07.2017г., постановена по н.ч.х.д. № 3567/2016г. по описа
на СРС, НО, 16-ти състав, съдът е признал подсъдимия Г.М.Г. за виновен в това,
че на 17.01.2013г., около обяд в гр.София, на ъгъла на ул.“Алабин“ и бул.“Витоша“
чрез нанасяне на удар с юмрук в областта на лицето причинил на А.Р.Т.
травматично увреждане, изразяващо се в счупване на пети горен ляв зъб,
представляващо разстройство на здравето, неопасно за живота, поради което и на
основание чл.78а, вр.чл.130, ал.1 от НК го освободил от наказателна отговорност
и му наложил административно наказание „Глоба“ в размер на 1 500,00 лева.
Против така постановената присъда е постъпила въззивна жалба от подсъдимия Г.Г.,
чрез адв.Н.К., в която са изложени доводи, че същата е неправилна и
необоснована. Поддържа се, че в хода на съдебното следствие не е установена
описаната в тъжбата фактическа обстановка. Твърди се, че от събраните по делото
доказателства не може да се направи извод, че на инкриминираната дата Г. е
ударил тъжителя и му е причинил счупване на зъб, както и че присъдата се гради
на показанията на пострадалия. Поддържа се, че фактическата обстановка е
неправилно изяснена и съдът е приложил неправилно закона. Моли присъдата да
бъде отменена и съдът постанови нова, с която да признае подсъдимия за
невиновен, а алтернативно съдът да измени присъдата и намали глобата до
минималния размер.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция защитата на подсъдимия
поддържа, че не е доказано авторството на деянието. Моли присъдата да бъде
отменена и съдът да постанови нова, с която да признае подсъдимия за невиновен
по повдигнатото му обвинение, а алтернативно съдът да измени присъдата и намали
глобата до минималния размер.
В съдебно заседание повереникът на частния тъжител моли жалбата да бъде оставена
без уважение, а присъдата- потвърдена като правилна и законосъобразна,
Решение по ВНЧХД № 4886/2018г., СГС, НО, XVI- ти въззивен състав, 2 стр.
тъй като от
събраните по делото доказателства се установява, че подсъдимият е нанесъл удар
на пострадалия. Поддържа, че първоначално делото се е движило като преписка в
прокуратурата. Моли присъдата да бъде потвърдена.
Подсъдимият Г.Г. не се явява в съдебно заседание пред въззивната инстанция.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, XVI- ти въззивен състав, като прецени изложените жалбата
основания, обсъди доводите и възраженията на страните, събрания по делото
доказателствен материал и извърши цялостна служебна проверка на първоинстанционната
присъда, намира следното:
В обжалваната
присъда СРС е приел, че на 17.01.2013г. тъжителят се намирал в центъра на София
и вървял сам. На ъгъла на ул.“Алабин“ и бул.“Витоша“ видял познатата си Ж.Р.,
която била със сина си Г.Г.. А.Т. и Ж.Р.се познавали от около 5-6 години във
връзка с финансови взаимоотношения, поради което тъжителят спрял Ж.Р.и я
попитал кога ще му върне парите. Ж.Р.отговорила, че не му дължи никакви пари, а
дори му е върнала повече от дадените. Думите на Р.ядосали тъжителя, който
започнал да я обижда. Подсъдимият Г.Г. се намирал зад тъжителя и чул всички
думи, които си разменяли с майка му. Подсъдимият преценил, че А.Т. притеснява майка
му, която била изплашена и разтреперана, отишъл при тях и избутал А.Т., като в
един момент нанесъл удар с ръка в главата на тъжителя. В резултат на удара на
тъжителя А.Т. бил счупен зъб, а лявата му буза била подута. Конфликтът между страните
продължил в трамвай номер едно, където били разменени още удари, по повод на
които било образувано друго досъдебно производство. В резултат на това сбиване
подсъдимият получил следните увреждания: оток и кръвонасядане в лявата челно-
слепоочна област, оток, кръвонасядане и охлузване по носа, счупване на носните
кости, травматичен кръвоизлив от носа, охлузване и кръвонасядане по двете подбедрици,
които водят до причиняване на временно разстройство на здравето, неопасно за
живота-
След
като приключил инцидентът, тъжителят се срещнал със своите приятели С.Г.и Д.Й..
Свидетелят Г.видял травмите по лицето на тъжителя, който му споделил какво се е
случило по- рано и че има счупен зъб.
На 17.01.2013г.
подсъдимият Г.Г. бил прегледан от съдебен лекар, при който преглед били установени
оток и кръвонасядане в лявата челно слепоочна област, оток, кръвонасядане и
охлузвания на носа, травматичен кръвоизлив от носа, миграция на
кръвонасядането, охлузвания и кръвонасядане в двете подколенни области, които
се дължат на удари с или върху твърди тъпи предмети, като могат да възникнат и
при удари, нанесени с юмруци и ритници. Получените увреждания са му причинили и
се отнасят към медико- биологичната характеристика временно разстройство на
здравето, неопасно за живота.
На
24.01.2013г. подсъдимият Г.Г. отново бил прегледан от съдебен лекар, при който
преглед било установено и счупване на носните кости, което се дължи на удар с
или върху твърд тъп предмет, като може да възникне и при удар, нанесен с юмруци
и ритници и кореспондира с първоначално
Решение по ВНЧХД № 4886/2018г., СГС, НО, XVI- ти въззивен състав, 3 стр.
установените
мекотъканни увреждания. В комплекс установените увреждания могат да бъдат
получени по начин и време, както се съобщава в предварителните
сведения.
Полученото увреждане- счупване на носните кости му е причинило и се отнася към
медико- биологичната характеристика, ненастъпили усложнения, временно
разстройство на здравето, неопасно за живота
Фактическите
констатации на първоинстанционния съд са направени след пълен и задълбочен
анализ на събраните по делото доказателства- частично обясненията на подсъдимия
Г.Г., показанията на свидетелите С.Г., К.А., М.Р., съдебномедицински
удостоверения, заключение на съдебно-медицинска експертиза, свидетелство за съдимост
на подсъдимия, както и от приобщените по реда на чл.283 от НПК доказателства.
От приложеното по
делото свидетелство за съдимост на подсъдимия Г.Г., съдът е приел за
установено, че същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност.
На базата на
възприетите фактически обстоятелства районният съд правилно е приел, че от
събраните по делото доказателства се доказва, че на 17.01.2013г., около обяд в гр.София, на ъгъла на
ул.“Алабин“ и бул.“Витоша“ чрез нанасяне на удар с юмрук в областта на лицето
причинил на А.Р.Т. травматично увреждане, изразяващо се в счупване на пети
горен ляв зъб, представляващо разстройство на здравето, неопасно за живота.
От показанията на свидетеля
С.Г., които се подкрепят от приобщените писмени доказателства, се установява,
че познава тъжителя и на инкриминираната дата се видял с него и забелязал
травмите по лицето му. Обосновано районният съд е приел, че обвинението е
доказано по несъмнен и категоричен начин, както предвижда разпоредбата на
чл.301, ал.1 от НПК и е приел, че е осъществен състава на престъпление по
чл.130, ал.1 от НК. Изводите на съда са обосновани, почиват на вярна
интерпретация на доказателствата по делото, направени са в съгласие със закона
и трайната съдебна практика, като в тази насока са изложени убедителни
съображения, които въззивната инстанция изцяло споделя.
При извършената на
основание чл.313 от НПК служебна проверка на правилността на присъдата
въззивният съд не констатира основания за отменяне или изменяне на присъдата.
Предвид изложените
съображения и на основание на чл.334,
т.6 във чл.338 от НПК, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД:
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА присъда от 04.07.2017г.,
постановена по н.ч.х.д.№ 3567/2016г. по описа на СРС, НО, 16- ти състав.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.