№ 996
гр. Варна, 26.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Весела Гълъбова Въззивно
гражданско дело № 20243100501011 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:14 часа се явиха:
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивната страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно призована, представляват се от
юриск. С. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата В. И. Ж., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. И.
Н., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ЮРИСК.Д.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 21998/18.03.2024г., подадена от Община Варна
срещу Решение № 711/05.03.2024г., постановено по гр.д. № 10861/2023г. на РС-Варна, 42
състав, с което Община Варна е осъдена да заплати на В. И. Ж., ЕГН **********, адрес: гр.
Варна, ул. „Генерал Георги Попов“ № 23, ет.8, ап.31, сумата от 6265.31 лева,
представляваща обезщетение за нанесените й имуществени вреди, вследствие увреждане на
лек автомобил, марка „Тойота“, модел „Ярис“, с ДК № В7972ВМ, собственост на ищцата В.
1
Ж., изразяващи се в: увреден таван на автомобила, тапицерия по тавана, рамка над десни
врати, рамка над леви врати, корпуса на странично дясно огледало, преден десен калник,
преден ляв сенник, уплътнители на тавана в дясно и ляво, както и необходими за
отремонтирането автобоя и материали, както и ремонтни дейности - пряка и непосредствена
последица от настъпило събитие на 25.03.2023 г. (падане върху л.а. на голям изгнил клон, с
размери 4 метра и диаметър 50 см., напълно изсъхнал и изгнил, без облистване, от дърво,
намиращо се непосредствено до автомобила), ведно със законната лихва върху сумата от
датата на настъпване на непозволеното увреждане - 25.03.2023 г. до окончателното
изплащане на сумите, на осн. чл.49 вр. чл.50 от ЗЗД , вр. 45 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД.
Във въззивната жалба са наведени оплаквания за неправилност и
незаконосъобразност на постановеното решение. Въззивникът счита, че обжалваното
решение се основава на неправилни и противоречиви изводи относно фактическата
обстановка и е постановено при съществено нарушение на процесуалните правила. Излага,
че събраните по делото доказателства обосновават извод за липса на противоправно
бездействие от страна на служителите на Община Варна, натоварени с поддържането на
зелената система на територията на общината, както и на причинно-следствена връзка
между предполагаемото бездействие и причинените вреди. Сочи, че следва да се установи
причината за пречупването и падането на клона, като в случая неустановени са останали
метеорологичните условия при наличие на данни за обилно валежи и бури в деня на
събитието. Моли решението да бъде отменено и вместо него да бъде постановено решение,
с което предявеният иск да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан, а в условията на
евентуалност да бъде намален размер на присъденото обезщетение за имуществени вреди,
както и размера на разноските. Претендира да му бъдат присъдени направените по делото
разноски.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от
въззиваемата страна В. И. Ж., ЕГН **********, с който жалбата се оспорва като
неоснователна. Излага се, че решението е правилно и законосъобразно, както по отношение
на мотивите за наличие на фактическия състав на чл.49 от ЗЗД, така и по отношение на
присъдения размер на обезщетението. Моли първоинстанционното решение да бъде
потвърдено, както и за присъждане на направените във въззивното производство разноски.
ЮРИСК. Д.: Запозната съм с доклада, нямам възражение. Поддържам жалбата.
АДВ. Н.: Оспорвам жалбата, поддържам писмения отговор. Нямам възражения и
допълнения по доклада. Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските.
ЮРИСК.Д.: Нямам искания по доказателствата. Правя възражение за прекомерност
на адвокатския хонорар.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представеният от страната списък с
разноски, ведно с доказателства за извършването им, поради което и
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представеният от страната в днешно съдебно заседание списък
на разноските и договор за правна защита.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРИСК.Д.: Моля да постановите решение, с което да отмените решението на ВРС
като неправилно и незаконосъобразно и да отхвърлите предявения иск като недоказан.
Мотивите за това съм изложила подробно във въззивната жалба.
АДВ.Н.: Моля да оставите жалбата без уважение, същата е неоснователна.
Решението е правилно, законосъобразно и мотивирано въз основа на събраните по делото
доказателства. Моля да имате предвид, че нанесените вреди са безспорно доказани от
събраните по делото доказателства, в причинна връзка са с увреждането и с бездействието
на органите на Община Варна за премахване на опасни дървета и клони. Безспорно се
установява, че клонът е бил изгнил, което не е отразено в решението, но е факт. В този
смисъл, моля за Вашето решение като потвърдите решението и оставите въззивната жалба
без уважение. Моля да ни бъдат присъдени съдебно-деловодните разноски в настоящото
производство.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:17 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3