№ 4006
гр. С., 15.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110161010 по описа за 2021 година
Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени
доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за
правилното решаване на настоящия правен спор, поради което следва да бъде
допуснато събирането им по делото.
В исковата молба е направено искане за допускане на съдебно–
техническа и съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в
същата, които съдът намира за основателни.
Направено е искане от страна на ищеца за привличане на трето лице-
помагач, което да бъде задължено от съда да представи всички относими
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот.
Искането на ищцовото дружество за конституиране на дружеството,
извършвало дялово разпределение за топлоснабдения имот като помагач по
делото е основателно и следва да бъде уважено, тъй като ищцовото дружество
е възложило на него да извършва дейността по дялово разпределение, като
същото следва да представи всички относими документи, касаещи отчитането
и разпределението на топлинната енергия в процесния имот.
В отговора на исковата молба са направени доказателствени искания
съдът да задължи ищецът да представи фактури, касаещи процесния период,
което съдът намира за основателно и следва да бъде уважено. Съдът намира,
че следва да допусне, поставения в отговора на исковата молба въпрос към
ССЕ. Относно останалите доказателствени искания съдът намира същите за
1
ненеобходими, доколкото е допуснал съдебно-техническа експертиза за
установяване на тези факти и следва да ги остави без уважение.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да
бъде насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 05.04.2022 г. от 11:40 часа , за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от страните документи.
ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д. № 43211/2021 г. по
описа на СРС.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-
помагач на страна на ищеца [ФИРМА], със седалище и адрес на управление
посочени в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач [ФИРМА] на основание чл. 190,
ал.1 от ГПК да представи в деловодството на съда всички съставени
документи касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни
сметки, от които да е видна разликата между прогнозно начислените от
дружеството суми за топлинна енергия и реалния разход на топлинна енергия
за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период,
документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за
имота на ответника за процесния период, документи удостоверяващи датата
на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител
на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на
ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/, както
и документи относно сертификацията на уредите на дялово разпределение, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по която
вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши
необходимите справки в ищцовото дружество, даде отговор на поставените в
2
исковата молба въпроси, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е.Й..
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, по която
вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши
необходимите справки в ищцовото дружество, даде отговор на поставените в
исковата молба и отговора на исковата молба въпроси, при депозит в размер
на 200 лв., вносим от ищеца, и 100 лв., вносим от ответника, в едноседмичен
срок от получаване на съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.П..
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от [ФИРМА] срещу [ФИРМА]
обективно и кумулативно съединени искове с правни основания чл.422, ал.1
ГПК във вр. с чл.59 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД, относно признаването за
установено на вземането, предмет на издадената Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК по ч. гр. д. № 43211/2021 г. по описа на
СРС, в размер на 234,36 лв., представляваща цена на доставена в периода от
01.11.2018 г. до 30.04.2020 г. за имот, находящ се в гр. С., община [АДРЕС] и
незаплатена топлинна енергия, ведно със законната лихва за периода от
23.07.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 40,76
лв. за периода от 31.12.2018 г. до 14.07.2021 г., както и суми за дялово
разпределение в размер на 25,44 лв., представляваща главница за периода от
01.06.2018 г. до 29.02.2020 г., ведно със законната лихва за периода от
23.07.2021 г. до изплащане на вземането, и сумата в размер на 5,14 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 31.07.2018 г. до 14.07.2021 г.
Ищцовото дружество основава претенциите си с твърденията, че делото е
образувано във връзка с установяване на вземане, за което е била издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, като съдът е
указал на ищцовото дружество да предяви настоящите искове за установяване
на вземането. Сочи, че ответникът дължи претендираните суми, тъй като
неоснователно се е обогатил с доставената от ищеца топлинна енергия в
процесния имот в исковия период, цената на която не е била заплатена от
ответника. В исковата молба ищецът твърди, че между ищцовото дружество и
3
ответника е нямало облигационни отношения, но въпреки това ишцовото
дружество е доставяло до ищеца топлинна енергия, поради което последният
се е обогатил неоснователно за сметка на обедняването на ищеца.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв е
постъпил от страна на ответника. С отговора се оспорва иска като
недопустим, неоснователен и недоказан. Релевира доводи за липсата на
сключен договор между страните. Възразява представените доказателства от
ищеца да установяват доставяна и ползвана топлинна енергия в имота.
Посочва, че имотът не е ползван през 2021 г. Прави възражение за давност.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
С оглед изявленията на страните съдът отделя като БЕЗСПОРНИ И
НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ обстоятелствата, че отвтеникът е
собственик на процесния имот през исковия период.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За основателността на иска по чл. 59 ЗЗД ищецът следва да докаже
следните факти: обогатяване на ответника за сметка на ищеца, количеството
на реално доставената от ищеца топлинна енергия за процесния период и
размера на нейната цена, както и че през процесния период в сградата, в която
се намира топлоснабденият имот, е извършвана услугата дялово
разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало
задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер. По иска
с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД ищецът следва да докаже следните
факти: съществуването и размера на главния дълг и изпадането на ответника в
забава.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
4
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. С.,
бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, вкл. и на
третото лице-помагач ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на
страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5