№ 260004 / 19.1.2021 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Гр.Монтана, 19.01.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: Красимир Семов
При секретаря…..Пепа Илиева....…, като разгледа докладвано от съдия Семов АНД № 1614 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН вр. с чл.189, ал.8 от ЗДвП.
С Електронен фиш /ЕФ/ за налагане на глоба Серия К № 4124910 на ОДМВР - Монтана е наложено на С.К.Д. с посочен адрес xxx административно наказание - глоба в размер на 200 /двеста/ лева за нарушение по чл.21, ал.2 от ЗДвП на основание чл.182, ал.4 от ЗДвП.
Недоволен от наложената глоба Д. моли да бъде отменен издадения фиш и да му бъде върната заплатена сума с присъждане и на разноски.
Въззиваемата страна ОДМВР - Монтана не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени. Съдът като ги обсъди във връзка с изложените доводи, намира жалбата за допустима, но неоснователна.
Съдът намира жалбата за допустима, приемайки, че жалбата е подадена в законния 14-сет дневен срок – липсата на надлежно оформена разписка за връчване на процесния ЕФ е в полза на жалбоподателя за допустимостта на подадената от него жалба. Съдът изиска оформена по надлежния ред обратна разписка за връчване на ЕФ, но видно от данните по делото, такава не е представена от ОДМВР - Монтана. Съгласно писмо рег. № 301000-25246/21.12.2020г. на ОД МВР – Монтана, обжалвания ЕФ съгласно разпечатка от АИС АНД е бил връчен на 10.11.2020г. Считано от 11.11.2020г., към датата на завеждане на жалбата на Д. – 13.11.2020г., не е бил изтекъл законния 14 – сет дневен срок за обжалване.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:
На 23.08.2020г. в 17:50 часа в област Монтана, РП- I-1- Е-79 , км. 101+300, извън населено място с посока на движение от гр.Монтана към гр.Видин при наличието на пътен знак В - 26 – „Забранено е движение със скорост, по-висока от означената" – 60 км/ч и в зоната му на действие, е установено и заснето с техническо средство АТСС АRН САМ Ѕ1 № 11743 (преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип АRН САМ Ѕ1 № 11743), че мпс – во - л.а. “ХЮНДАЙ САНТА ФЕ” с рег. № ВН 46 00 АВ се е движил с превишена скорост от 29 км/ч, като действително отчетената била 92 км/ч при приспаднати 3 км/ч – 89 км/ч, при разрешена скорост 60 км/ч. За нарушение по чл.21, ал.2 от ЗДвП е наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.4 от ЗДвП вр. с чл.188, ал.1 от ЗДвП– глоба в размер на 200 лева на жалбоподателя Д., като собственик по регистрация на процесния л.а., съгласно справка от централна база КАТ за регистрация.
Превишението на максимално допустимата скорост е установено чрез преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип АRН САМ Ѕ1 № 11743, като видно от приложения и приет Протокол № 67 – С - ИСИС/16.10.2019г. автоматизираното техническо средство е било годно за работа, преминало последваща проверка.
Въз основа на събраните в производството доказателства, правилно административно наказващият орган е издал електронен фиш, като правилно е ангажирана административно наказателната отговорност на жалбоподателя. При безспорно установено нарушение, нарушител и неговата вина, правилно и законосъобразно е издаден електронен фиш. Наложеното наказание съответства на тежестта на извършеното деяние и на личността на нарушителя. Доказателствата по делото навеждат данни за поставен пътен знак В – 26 с ограничение максималната скорост до 60 км/ч в извън населено място, при което общо законовото задължение по чл.21, ал.1 от ЗДвП за движение до 50 км/ч в населено място в случая не важи. Изцяло необосновани са възраженията на Д., тъй като видно от писмените доказателства по делото, административното нарушение е доказано чрез препосимата система, която е била годна да установява превишение на скорост. При установяване на административното нарушение са спазени разпоредбите на Наредба № 8121з-532/12.05.2015г., като са приспаднати и 3 км/ч.
След издаване на Тълкувателно решение № 1 от 26.02.2014г. по т.д. № 1/2013г. на ОСС на I и II колегии на ВАС, с ЗИД на ЗДвП – ДВ бр.19 от 13.03.2015г., в т.65 от § 6 изрично законодателят е дал определение на „автоматизирани технически средства и системи”. Предвид изложеното посоченото в електронния фиш кореспондира с представените писмени доказателства, няма данни същите да са оборени в производството, поради което ЕФ е в съответствие с разпоредбите на материалния закон. Електронният фиш не е издаден в нарушение на разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП, предвид изричната разпоредба на §6, т.65 от ДР на ЗДвП.
Основното възражение на Д. е, че неправилно по размер е определена глоба в размер на 200 лева. В случая е наложен двойния размер глоба по чл.182, ал.2, т.3 вр. с чл.182, ал.4 от ЗДвП, тъй като нарушението е повторно извършено от Д., видно от приложената и приета по делото справка за нарушител/водач относно Д.. Съгласно справката спрямо Д. са издадени 20 бр. влезли в сила фишове, като фиш Серия К № 2886297/18.07.2019г., връчен на 03.10.2019г. и фиш Серия К № 3112415/24.10.2019г., връчен на 26.02.2020г., квалифицират извършеното нарушение по процесния фиш като „повторно” по смисъла на § 6, т.33 от ДР на ЗДвП. Предвид посоченото, спрямо Д. е наложен двойния размер глоба от 200 лева, а не 100 лева, съгласно чл.182, ал.4, изр.1 вр. с чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП.
Не на последно място видно от писмо рег. № 301000-25246/21.12.2020г. на ОД МВР – Монтана и от приложената разписка от жалбоподателя, обжалвания ЕФ, е заплатен – 70 % от сумата по фиша в 14 – дневен срок от връчването му.
При този изход на делото няма правно основание за връщане на платената сума от Д. в размер на 140 лева, както и присъждане на поисканите разноски.
На основание гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 4124910 на ОД МВР - Монтана, с който на С.К.Д. с посочен адрес xxx е наложено административно наказание - ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева на основание чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.4, изр.1 вр. с чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва пред АС – Монтана в 14 / четиринадесет/ дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, на основанията предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.
Председател: