Определение по дело №19588/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 15388
Дата: 17 юни 2022 г. (в сила от 17 юни 2022 г.)
Съдия: Темислав Малинов Димитров
Дело: 20221110119588
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 април 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15388
гр. София, 17.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20221110119588 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Следва да се изиска изпълнително дело № 20218380412217 по описа на ЧСИ
М.Б. по доказателственото искане на ответника в тази насока.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателство.
ДА СЕ ИЗИСКА копие от изпълнително дело № 20218380412217 по описа на
ЧСИ М.Б., като се укаже на ЧСИ Б., че следва да представи копие от посоченото
изпълнително дело в едноседмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.09.2022 г., 10:15 часа, за когато да
се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439
1
ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумите, както
следва: 917,24 лв., представляваща цена за топлинна енергия, 310,48 лв.,
представляваща мораторна лихва, за които суми в полза на ответника срещу
наследодателя на ищеца е издаден изпълнителен лист от 07.10.2014 г. по гр.д. №
15828/2011 г. по описа на СРС, 85 състав.
Ищецът – С. ГР. С., твърди, че не дължи на ответника „****************“ ЕАД
сумите, за които в полза на ответника срещу наследодателя на ищеца е издаден
изпълнителен лист от 07.10.2014 г. по гр.д. № 15828/2011 г. по описа на СРС, 85 състав.
Сочи, че задълженията, за които са издадени посочените изпълнителни листове, са
погасени по давност. За принудително събиране на сумите по процесните
изпълнителни листове е образувано изпълнително дело № 20218380412217 по описа на
ЧСИ М.Б., което обуславя правния интерес на ищеца от предявяването на искове с
правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено в отношенията между
страните, че ищецът не дължи на ответника сумите, както следва: 917,24 лв.,
представляваща цена за топлинна енергия, 310,48 лв., представляваща мораторна
лихва, за които суми в полза на ответника срещу наследодателя на ищеца е издаден
изпълнителен лист от 07.10.2014 г. по гр.д. № 15828/2011 г. по описа на СРС, 85 състав.
Претендира разноските по производството.
Ответникът – „****************“ ЕАД, оспорва исковете с твърдението, че
задълженията не са погасени но давност. Претендира разноските по производството.
Предвид становището на страните, съдът намира, че безспорни и ненуждаещи се
от доказване са следните обстоятелства, а именно: че в полза на ответника срещу
наследодателя ищеца е издаден изпълнителен лист от 07.10.2014 г. по гр.д. №
15828/2011 г. по описа на СРС, 85 състав, за следните суми, за които отговаря ищецът,
а именно - 917,24 лв., представляваща цена за топлинна енергия, 310,48 лв.,
представляваща мораторна лихва, че за принудително събиране на сумите по
посочения изпълнителен лист по молба на ответника е образувано изпълнително дело
№ 20218380412217 по описа на ЧСИ М.Б..
По предявените отрицателни установителни искове ищецът не оспорва
правопораждащите вземанията факти, а твърди по отношение на вземанията да е
изтекла погасителна давност, поради което в доказателствена тежест на ответника е да
докаже факти, обуславящи спиране или прекъсване на давността.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2