М О
Т И В
И :
Производството е по реда
на глава 28 от НПК.
Обвинението срещу А.Г.Г.
е по чл.345,ал.2, във връзка с ал.1 от НК, за това, че на 19.08.2019г. в гр.К.,
по ул.„К.“, до кръстовището с бул.„Н. П.“ в посока изток-запад е управлявал
моторно превозно средство- мотопед марка „Пежо“ с номер на рама-******, което не е регистрирано по надлежния ред.
В с.з. нарушителят Г. се признава за виновен. Представителят
на РП-Казанлък поддържа обвинението и постановлението за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
От събраните по делото доказателства,
установени с доказателствени средства: заверено копие на АУАН серия „GA“,
№80172/ 19.08.2019г., справка за нарушител от региона, протокол за оглед на МПС
от 19.08.2019г., ведно с фотоалбум и показанията на свидетелите К. и Ф., всички
кореспондиращи изцяло помежду си и с обясненията на нарушителя, дадени от него
на досъдебното производство, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
намира за безспорно установена следната фактическа обстановка: На 19.08.2019г. свидетелят
П. Ф. и В. А.- служители при РУ-Казанлък, изпълнявайки служебните си задължения,
били позиционирани в гр.К., обл.С. З., на ул.„К.“, до кръстовището с бул.„Н. П.“,
когато в 14.30 часа забелязали А.Г.Г. ***, в посока
изток-запад, управлявайки моторно превозно средство- мотопед „Пежо“ с номер на
рама ********, без регистрационни табели. При извършената проверка било
установено, че описаният мотопед не е бил регистриран по надлежния ред,
съгласно Наредба №I-45/2000г. За констатираното нарушение свидетелят К.
съставил на Г. АУАН серия
„GA“ №80172 от 19.08.2019г.
Предвид изложеното съдът намира,че нарушителя,
от обективна и от субективна страна, е осъществил състава на чл.345, ал.2, във
връзка с ал.1 от НК.
От субективна страна същият
е извършил деянието при форма на вината пряк умисъл- съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал тяхното настъпване. Горното се обективира от съзнателните му
и целенасочени действия по реализирането му.
Поради
изложеното съдът счита, че следва да признае А.Г.Г. за
виновен по повдигнатото му обвинение. По отношение на същия обаче са налице
основанията за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК, а именно:
1.Извършителят на
престъплението е пълнолетен.
2.За престъпление
по чл.345,ал.2, във връзка с ал.1 от НК се предвиждат две
алтернативни наказания- лишаване от свобода
до една година и глоба от петстотин до хиляда лева.
3.Деецът
не е осъждан за престъпления от общ характер
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на
глава VІІІ от НК.
4.От
престъплението не са причинени
имуществени вреди.
Предвид
горното съдът намира, че следва да освободи А.Г.Г. от
наказателна отговорност и да му наложи административно наказание- глоба в
минималния, предвиден в закона размер, а именно- 1000/хиляда/ лева.
Налице
са основанията на чл.189,ал.3, във връзка с чл.189,ал.1 от НПК за заплащане от
нарушителя на направените по делото разноски в размер на 11.64 лева по сметка
на ОДМВР-Стара Загора.
Воден от горните мотиви
съдът постанови решението си.
Районен
съдия: