№ 452
гр. Пловдив, 16.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Ат. Германов Въззивно
търговско дело № 20225001000363 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Жалбоподателите:
Н. ИЛК. К. чрез законен представител Й. СТ. Ж.;
К. ИЛК. К.;
СТ. Ж. Ж. чрез законен представител Ж. СТ. Ж.;
ИВ. Ж. Ж. чрез законен представител Ж. СТ. Ж.;
Т. Ж. Ж. чрез законен представител Ж. СТ. Ж.
редовно призовани, не се явяват.
Ответник „Г.З.“ ЕАД, редовно призовани, не изпращат представител.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба вх. № 261102/18.03.2022 г. от Н. ИЛК. К.,
действащ чрез своята майка и законен представител Й. СТ. Ж.; К. ИЛК. К.; Т.
Ж. Ж., действаща чрез своя баща и законен представител Ж. СТ. Ж.; СТ. Ж.
Ж. и ИВ. Ж. Ж., действащ лично и със съгласието на своя баща и законен
1
представител Ж. СТ. Ж., чрез адвокат Г.Й. Й. вписан в Адвокатска колегия -
С. против Решение № 260014/15.02.2022 г. по т.д. 1335/2020 г. на Окръжен
съд – Стара Загора, с което с отхвърлени предявените искове от тях искове
против Застрахователно Дружество „Г.З.“ ЕАД, с цена на исковете: 60000
лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди от Н. ИЛК. К.; 60000
лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди от К. ИЛК. К.; 60000
лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди от Т. Ж. Ж.; 60000
лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди от СТ. Ж. Ж.; 60000
лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ИВ. Ж. Ж., като
всички обезщетения за неимуществени вреди се претендират в резултат на
смъртта на С. Ж. С., ведно със законна лихва за забава върху претендираните
обезщетения за неимуществени вреди за периода от датата на завеждането на
поканата по реда на чл. 380 КЗ - 29.11.2019 г., до окончателното плащане на
обезщетението като неоснователни и недоказани, като жалбоподателите са
осъдени да заплатят на застрахователното дружество сумата от 1150 лева, от
които 1000 лева разноски по делото и 150 лева юрисконсултско
възнаграждение, в частта му, с която съдът е отхвърлил като неоснователни
предявените искове до сумите от 30000 лева за всеки от жалбоподателите.
Излагат се доводи, че съдът не е обсъдил в дълбочина събраните
доказателства по делото относно близките отношения на жалбоподателите с
покойния им дядо. Създадено било недоумение как български съд подхождал
с лекота към човешките емоции и чувства при доказани страдания от загубата
на близко човешко същество. Извършва се анализ на приетите по делото СПЕ
относими към отделните жалбоподатели. Позовават се на събрани гласни
доказателства. Цитира се ТР 1/21.6.18. по тълк.д. 1/16 на ОСНГТК на ВКС.
Молят за отмяна на първоинстанционното решение и осъждане на ответното
застрахователно дружество да заплати сумите от по 30000 лева за всеки един
от тях ведно със заявената в исковата молба лихва, ведно с разноските. Не са
заявени доказателствени искания.
С вх.№ 261482/11.04.2022 г. е постъпил отговор от Застрахователно
Дружество „Г.З.“ ЕАД чрез юрисконсулт Д. В. Д., с който се счита въззивната
жалба за неоснователна, а съдебното решение – правилно, обосновано и
постановено при съобразяване на материалния и процесуалния закон. Излагат
се доводи, че първоначалните ищци не са доказали твърденията за особена и
много голяма близост с техния дядо и трудното преживяване на загубата му.
2
Цитира се практика на ВКС. Моли се да бъде оставена въззивната жалба без
уважение и да бъдат присъдени разноските. Не се сочат доказателства, не се
правят доказателствени искания.
Докладва се становище от ответника по жалбата „Г.З.“ ЕАД, с което се
заявява, че поради ангажираност на неговия представител, същият няма да се
яви в днешното съдебно заседание, но моли да бъде даден ход на делото и то
да се гледа в негово отсъствие. Изразява становище по същество, като моли
да му бъдат присъдени разноските, както и възразява да бъде присъден
адвокатски хонорар на противната страна, респ. прави възражение за
прекомерност.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 17.10.2022 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 09,58 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3