РЕШЕНИЕ
№ 1103
гр. Пловдив, 31.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Методи Н. Антонов
при участието на секретаря Милена В. Георгиева
като разгледа докладваното от Методи Н. Антонов Административно
наказателно дело № 20215330207882 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство Серия Г №
0038080, издаден от ОД на МВР гр. Пловдив, с което на Г. С. Р.
ЕГН:**********, с адрес **** за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от Кодекса за
застраховането /КЗ/, вр. чл.638, ал.4, вр. чл.638, ал.1, т.1, вр. чл.461, т.1 от КЗ
е наложена ГЛОБА в размер на 250/двеста и петдесет/ лева.
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Не се явява и редовно
призования процесуален представител на жалбоподателя – адв. М.Н.. По
съображения изложени в жалбата се прави искане за отмяна на обжалвания
електронен фиш /ЕФ/като неправилен и незаконосъобразен.
Административнонаказващия орган – ОД на МВР - Пловдив, Сектор
„ПП“ редовно призован, не изпраща представител, взема писмено становище
по подадената жалба, твърди, че е неоснователна.
Пловдивският районен съд – VІІ н.с., като прецени събраните
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
следното:
Жалбата е подадена в срок, допустима е и разгледана по същество е
ОСНОВАТЕЛНА.
Издаден е електронен фиш за налагане на глоба против Г. С. Р.
ЕГН:**********, с адрес **** за това, че на 09.09.2021 г. в 11:23 часа в град
1
Пловдив бул. “Санкт Петербург“ срещу номер 1 посока изток като собственик
на лек автомобил „Джип Гранд Чероки“ с рег.№ *****, регистрирано в
Република България и не е спряно от движение, не е изпълнил задължението
да сключи застраховка „Гражданска отговорност“. Нарушението било
установено и заснето с АТСС TFR1-M 581.
Констатациите били определени като нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от
Кодекса за застраховането /КЗ/, вр. чл.638, ал.4, вр. чл.638, ал.1, т.1, вр.
чл.461, т.1 от КЗ, въз основа на което бил издаден и обжалваният електронен
фиш, с който на жалбоподателя е наложено административно наказание –
глоба в размер на 250 лева.
Установява се от приложената към административно наказателната
преписка справка за собственост, че лек автомобил „Джип Гранд Чероки“ с
рег.№ *****, е собственост на жалбоподателя.
От приложената справка от Гаранционен фонд се установява, че лек
автомобил „Джип Гранд Чероки“ с рег.№ ***** , е имал активна
застраховка "Гражданска отговорност" от 23.08.21г до 23.08.22г или към
датата на нарушението, собственикът на лекия автомобил е изпълнил
задължението си по чл. 483 ал.1 т.1 от Кодекса на застраховането.
Установява се също така от приложения към преписката клип, че МПС
в деня и часа на заснемането е било в движение, т. е. било е управлявано.
С оглед описаната в ЕФ и установена фактическа обстановка съдът
направи следните правни изводи:
Разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ вменява задължение на всяко
лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на
територията на Република България и не е спряно от движение да сключи
договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.
Въведеното императивно задължение за сключване на посочения
застрахователен договор в случая е изпълнено от жалбоподателя, като същия
с жалбата представя застрахователна полица „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите №BG/22/121002384884 от 16.08.21г, сключена със ЗК Лев
Инс АД с начало на действие на застраховката дата 23.08.21г и край
23.08.22г., което обстоятелство категорично се установява от наличната по
делото справка за извършена проверка за сключена застраховка "Гражданска
отговорност", според която към дата 23.08.2021г г. процесното МПС
притежава активна застраховка "Гражданска отговорност.
От систематичното тълкуване на нормите на чл. 638, ал. 4 от КЗ и чл.
638, ал. 1 от КЗ следва, че за да бъде реализирана отговорността на дееца с
електронен фиш по вменения административен състав, следва наказаният
субект да е собственик на процесното МПС, за което да няма сключен
валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ и да
е установено управление на процесното МПС по пътната мрежа в страната,
независимо кой е бил неговият водач. Управлението да е установено с АТСС,
по реда, предвиден в ЗДвП, респ. по реда на Наредба № 8121з-532 от
2
12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически
средства за контрол и правилата за движение по пътищата. Тези
съставомерни обстоятелства следва не само да се установяват от
доказателствата по делото, но и да са описани в ЕФ, доколкото само по този
начин надлежно се въвеждат в предмета на доказване по делото.
Основание за отмяна на обжалвания ЕФ като незаконосъобразен е
липсата на извършено нарушение на горецитираните от жалбоподателя, тъй
като по преписката са налични безспорни данни, че жалбоподателят е
изпълнил административното си задължение за сключване на застраховка ГО
и процесният автомобил се е движил по пътната мрежа в страната/
гр.Пловдив/ на 09.09.21г. с изискуемия по закон документ, поради което
съдът не следва да анализира приложените към ЕФ – протоколи и
удостоверения за годност на ползваното АТСС, редовността им е без
значение за изхода на спора.
Разноски се дължат на жалбоподателя, но по делото не е направено
искане за присъждане на такива.
Мотивиран от гореизложеното, ПРС – VІІ наказателен състав,
постанови решението си.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство Серия Г №
0038080, издаден от ОД на МВР гр. Пловдив, с което на Г. С. Р.
ЕГН:**********, с адрес **** за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от Кодекса за
застраховането /КЗ/, вр. чл.638, ал.4, вр. чл.638, ал.1, т.1, вр. чл.461, т.1 от КЗ
е наложена ГЛОБА в размер на 250/двеста и петдесет/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Пловдив в
14 – дневен срок от съобщението до страните, че същото е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3