№ 27501
гр. София, 20.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110105296 по описа за 2024 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба, подадена от Д. С. С. и Е. Й. Т., чрез адв. Д., съдът приема, че същата е нередовна по
смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което на ищците следва да бъдат
дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищците в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане да отстранят констатираните нередовности на исковата молба, като:
1/ надлежно индивидуализират ответника с посочване на три имена и адрес, а в
случай че ответник е юридическо лице – да посочат наименование, ЕИК и седалище и адрес
на управление, както и законен представител;
2/ уточнят периода (с посочване на начална и крайна дата), в рамките на който
твърдят, че са търпели неимуществени вреди;
3/ формулират надлежно петитума на исковата молба, като:
а) изрично посочат дали всеки от ищците предявява иск за сумата в размер на 1000
лв., предявена като частичен иск от сума в размер на 5000 лв.;
б) уточнят изрично дали претендират законна лихва от датата на исковата молба до
окончателното изплащане на вземанията;
4/ уточнят дали са предявили по – рано други частични искове за претърпените вреди,
пред кой съд, да посочат номера на делото и на какъв етап се намира.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на което и да е от така дадените указания,
1
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за издаване на съдебно
удостоверение на името на адв. Е. Д., по силата на което да се предоставят личните данни на
регистранта на цитирания сайт, тъй като в процесния случай посоченият адвокат не е
администратор на лични данни.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2