Споразумение по дело №5700/2019 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

№   54/4.2.2020г.

ГОДИНА 2020 г.                                                                                                     гр. ВАРНА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА            ДВАДЕСЕТ И ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

 

В публично заседание, проведено на четвърти февруари, две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА НИКОЛОВА

 

СЕКРЕТАР: ЕЛЕНА ПЕЕВА

ПРОКУРОР: МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

 

На именното повикване в  08:30 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.П.Н., редовно призован, не се води от Затвора – Варна.

 

Явява се адв. И.К.И. ***, назначен за служебен защитник на подс. в хода на ДП.

 

Съдът дава 15 минути почивка до водене на подсъдимия от Затвора – Варна.

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.П.Н., редовно призован, води се от Затвора - Варна и с адв. И.К.И. ***, назначен за служебен защитник в хода на ДП.

ВРП, редовно уведомена, представлява се от прокурор Даскалова.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.П.Н., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

 

На осн. чл.272 ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на Районна прокуратура – Варна на 31.12.2019г., на подсъдимия на 09.01.2020 г., на защитника на 08.01.2020 г. Следователно срокът по чл. 247б, ал. 3 от НПК е спазен.

 

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. И.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. Н.: Нямам искания за отводи.

 

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на РС – Варна. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила в случай, че подсъдимия и неговия защитник заявят желание за това. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и извършване на следствени действия по делегация. Не е налице основание за изменение на взетата мярка за неотклонение. Ще ви помоля да счетете като допусната техническа грешка в диспозитивната част на обвинителния акт, след повдигане на обвинение на подсъдимия Н., роден на *** г., същото да се счита, че е роден през месец май, същата година и същата дата, доколкото не се спори за самоличността на лицето и не е нужно тази техническа грешка да бъде санирана в друго производство и считам, че няма пречка страните да приемат това за установено. Нямам искания за събиране на нови доказателствата.

АДВ. И.: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на РС – Варна. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Искаме да сключим споразумение с ВРП. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели, вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение. По отношение на фактическата грешка, това е видно и ще моля да я приемете. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

 

ПОДС.Н.: Г-жо Председател, поддържам становището на защитника си. Съгласен съм да сключа споразумение. Не смятам, че има допуснати процесуални нарушения в ДП.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

 

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. А.П.Н. за престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, доколкото страните заявиха, че са налице предпоставките за това. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда. Не следва да се събират нови доказателства.

 

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

НЕ КОНСТАТИРА съществени процесуални нарушения, допуснати в хода на досъдебното производство, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал.1, т. 3 от НПК подлежи на обжалване в седемдневен срок пред ОС-Варна по реда на Глава ХХІІ от НПК.

 

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, намира, че следва да премине към незабавно разглеждане на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което ви представяме в писмен вид по силата на което подсъдимият се признава за виновен и приема да изтърпи наказание при условията на чл. 54 от НК, като същото бъде глоба в размер на петстотин лева.

АДВ. И.: Съгласни сме с така предложеното наказание. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала.

 

ПОДС. Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам какви са последиците от сключеното споразумение и съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

 

СЪДЪТ с оглед изявленията на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото в смисъл:

 

СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Милена Даскалова– прокурор при ВРП;

Адв. И.И. *** като защитник на подсъдимия А.П.Н..

 

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 5700/2019 г. по описа на РС - Варна, водено срещу подсъдимия А.П.Н. за престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.

 

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

1.                  Приемат за безспорно установено, че подсъдимия А.П.Н.  е ВИНОВЕН

ЗА ТОВА, ЧЕ:

на 15.05.2018 г. в гр. Варна без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нетно тегло 0,11 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин – 72,5 %, на стойност 2,75 лева, като случаят е маловажен, поради, което на основание чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т.1, пр. 1 НК и чл. 54 НК го ОСЪЖДА на ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН ЛЕВА.

Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.

От престъплението не са настъпили имуществени вреди.

 

2.Подс. А.П.Н. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 65.11 лева (шестдесет и пет лева и единадесет стотинки) в полза на Държавата по сметка на ОДМВР - Варна.

 

3. Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

 

4. ПОДСЪДИМИЯТ А.П.Н., на осн.чл. 381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

 

Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните и от обвиняемия.

 

СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ПРОКУРОР:

              /М.ДАСКАЛОВА /

 

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. И.И./

 

ПОДСЪДИМИЯТ:

/А.П.Н. /

 

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните и приложимия закон намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на осн.чл.382 ал.7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия между прокурор Милена Даскалова и защитника - адв.        И.И., със съгласието на подсъдимия А.П.Н..

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5700/2019 год. по описа на Районен съд - Варна, двадесет и втори наказателен състав.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:14 часа.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЕКРЕТАР: