№ 85
гр. Ловеч , 12.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ в закрито заседание на
дванадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА
Членове:ИВАНИЧКА
КОНСТАНТИНОВА
ПЛАМЕН ПЕНОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ПЕНОВ Въззивно частно
гражданско дело № 20214300500016 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 413, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от „Профи кредит България“ ЕООД против
разпореждане № 260047/08.12.2020 г., по ч.гр.д. № 1951/2020 г. на РС Ловеч в частта, с
която заявлението на частния жалбоподател против Б. Б. Ш. е отхвърлено за вземането за
законна лихва в размер на 689,91 лв. за периода 03.09.2020 г. до 23.11.2020 г.
В частната жалба са направени оплаквания за неправилност на атакуваното
разпореждане, свеждащи се до необоснованост и постановяване при нарушение на
съдопроизводствните правила. Според частния жалбоподател съдът не е обосновал отказа си
да остави без уважение искането в заявлението за присъждане на законна лихва в размер на
689,91 лв. за периода 03.09.2020 г. до 23.11.2020 г., като от жалбоподателя се посочва, че за
периода на обявеното извънредно положение и два месеца след отмяната му, не се
претендира законна лихва. В частната жалба е направено искане за отмяна на обжалваното
разпореждане в атакуваната му част и за издаване на заповед за изпълнение за законна лихва
в размер на 689,91 лв. за периода 03.09.2020 г. до 23.11.2020 г..
Частната жалба е допустима, тъй като същата е подадена в срок, против подлежащ на
обжалване съдебен акт и от лице, за което е налице правен интерес от обжалване (чл. 413,
ал. 2 ГПК). Едноседмичният срок за обжалване по чл. 275, ал. 1, вр. чл. 413, ал. 2 ГПК е
спазен, защото атакуваното разпореждане е връчено на 16.12.2020 г., а частната жалба е
подадена на 21.12.2020 г., видно от датата на приемане на пощенската пратка от куриера. За
частния жалбоподател е налице интерес да обжалва разпореждането в атакуваната му част,
доколкото с нея е отхвърлено подаденото от него заявление за издаване на заповед за
изпълнение и изпълнителен лист до пълния размер на претендираните вземания (чл. 413, ал.
2 ГПК).
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
За да отхвърли частично заявлението по чл. 410 ГПК по отношение на законна лихва
в размер на 689,91 лв. за периода 03.09.2020 г. до 23.11.2020 г., заповедният съд приел, че
1
заявителят не е изпълнил дадените му указания да уточни размера поотделно – върху
главницата по кредита и върху възнаграждението за допълнителни услуги.
Този извод на районния съд е правилен. Въпреки дадените му с разпореждане на
съда от 25.11.2020 г. указания, заявителят не е посочил върху кое от вземанията е начислена
претендираната за периода 03.09.2020 г. до 23.11.2020 г. законна лихва от 689,91 лв., каквото
уточнение е направил със законната лихва за сумата от 143,39 лв., означавайки
компонентите на главните вземания, върху които е начислена – вземането за главница,
вземането за договорно възнаграждение и вземането за допълнителни услуги. По отношение
на това вземане е налице неяснота относно неговото формиране и в тази част заявлението е
останало нередовно. Акцентуването от жалбоподателя в частната жалба и в уточняващата
молба, че за периода на обявеното извънредно положение и два месеца след отмяната му, не
се претендира законна лихва, е без значение в случая, защото и при направеното уточнение
е останала неяснота относно компонентите на вземането, върху което е начислена законна
лихва от 689,91 лв. При неотстраняване на констатираната нередовност на заявлението,
заповедният съд законосъобразно е отказал да издаде заповед за изпълнение и за сумата от
689,91 лв. (чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК).
По тези съображения разпореждането в обжалваната му част е правилно и следва да
се потвърди.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 260047/08.12.2020 г., по ч.гр.д. № 1951/2020 г. на
РС Ловеч в обжалваната му част, с която заявлението на частния жалбоподател против Б. Б.
Ш. е отхвърлено за вземането за законна лихва в размер на 689,91 лв. за периода 03.09.2020
г. до 23.11.2020 г.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2