ПРОТОКОЛ
№ 764
гр. Разград, 13.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
Гражданско дело № 20223330101111 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Азим Й. А. чрез законните представители Й. А. Ш. и Н. А. Ш.,
редовно призовани, не се явяват. Явява се упълномощения адвокат Е. А. при
АК -Търговище, редовно упълномощена и приета от съда.
ЗА ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА Община Разград, редовно призована, не се
явява представител.
ЗА ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА РП – Разград, редовно призована, се явява
прокурор Г. Т..
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Като взе предвид, че не са налице процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПИСТЪПИ към доклад на делото:
Депозирана е молба от Й. А. Ш. с ЕГН ********** от град Разград, ж.к.
“Л“ №*, ет. **, ап. ** и Н. А. Ш. с ЕГН ************ град Р, ж.к. “Л“ № *, ет.
**, ап. **, действащи като родители и законни представители на малолетното
си дете А Й. А. с ЕГН: **********, чрез пълномощника си адв. А. при АК -
Търговище, с която се моли за решение, с което да се допусне промяна на
имената на фамилното име на детето от А Й. А. на А Й. Ш..
За уважаването на молбата следва да се докаже по категоричен начин
наличието на важни обстоятелства, които понастоящем налагат допускане на
исканата промяна в бащиното и фамилното име на молителя. Събирането на
доказателства за установяване на горните обстоятелства може да бъде по
инициатива на молителя, както и служебно от съда при условията на чл. 533
от ГПК.
ИЗСЛУША страните по доклада на съда:
АДВ. А.: Нямам възражения по доклада на съда. Моля да се приемат
доказателствата. Водим един свидетел при режим на довеждане.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, да се приемат доказателствата.
1
Като взе предвид становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада на съда, съдържащ се в Определение
№ 815/19.08.2022 г.
Като взе предвид, че приложените към молбата писмени доказателства
са допустими, относими и необходими, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с
молбата: Удостоверение за раждане на А Й. А., копие на лична карта на Н. А.
Ш. и Й. А. Ш., копие на паспорт на А Й.ов Ш..
АДВ. А.: Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водения от молителя свидетел.
Въведе се в съдебната зала свидетелят.
СЪДЪТ СНЕ САМИЛЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
А С, роден на 12.08.1990 г в Р Т, живущ в гр. Р, български гражданин,
неосъждан, без родство със страните.
Свидетелят, предупреден за наказателната отговорност, която носи по
чл. 290 от НК, обещава да говори истината.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит.
СВИДЕТЕЛЯТ А С: Познаваме се повече от 4-5 години, още преди да
тръгнат за Германия. Виждахме се по – често, сега периодично. Те са
споменавали, че имат проблеми по границата с малкия. В Германия съм
ходил на гости. Първата година ходих в Германия на гости. Те се
притесняват постоянно като минават границата, защото имат проблеми. На
границата с фамилията имат проблеми, с фамилията на А. Споменавали са
две - три години преди да тръгнат за Германия, че детето е с различна
фамилия. Питат ги дали е тяхно детето.
АДВ. А.: Нямам въпроси. Моля да се освободи свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да освободим свидетеля.
По съгласие на страните свидетелят се освободи от залата.
АДВ. А.: Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА.
АДВ. А.: Уважаема г-жо Председател, промяната на фамилното име се
допуска от съда, когато важни обстоятелства налагат това. В депозираната
молба от името на моите доверители като законни представители на детето е
посочено, че е налице разминаване на фамилното име на детето от фамилното
име на родителите, което води до затруднения в ежедневието, като същите
живеят в чужбина, където се държи изключително на фамилното име и
принадлежност, поради което молим съда да допусне така исканата промяна,
като фамилното име да бъде Ш.. Те имат новородено дете, което носи
същото фамилно име - Ш. и искат цялото семейство да има едно и също
фамилно име.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, по делото се събраха
2
действително достатъчно доказателства, от които може да се направи извод,
че налице са предпоставките на чл.19 от ЗГР, а имено, да бъде допусната
промяна на фамилното име на детето на Ш., каквато фамилия носят и другите
членове на неговото семейство. Считам, че исканата промяна следва да бъде
допусната от съда.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви,
че ще се произнесе с решение до 14.11.2022 година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:15 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3