№ 327
гр. Сливен, 16.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Елена Г. Христова
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Частно
наказателно дело № 20242200200408 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
Засегнатото лице И. М. М., редовно призован, не се явява. За него се
явява адв. М.М., редовно упълномощена с пълномощно, което представя в
днешното с.з.
За Окръжна прокуратура-Сливен, редовно призована, се явява
зам.окръжният прокурор Р. Р..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законова пречка, налице е хипотезата на чл.16
ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което на
българския гражданин И. М. М. е наложена финансова санкция - Глоба в
размер на 475 Евро, за това, на 6 декември 2023 г., 4020 Linz, KarntnerstraBe
16, като регистриран собственик на автомобила с регистрационен номер ***,
е бил помолен с писмо от BHLL (ВН Linz-Land) от 8 ноември 2023 г. да
съобщи в рамките на две седмици след доставката от запитващия орган кой е
собственик на моторното превозно средство с регистрационният номер,
посочен на 28 февруари 2023 г. в 8:10 ч. в Ансфелден на А1 на пътен
километър 174,291 посока: държавна граница Walserberg. Не е предоставил
1
тази информация в рамките на необходимия период. Не е посочено друго
лице, което би могло да предостави информацията, с което е нарушил § 103,
параграф 2 Закон за моторните превозни средства от 1967 г. - KFG 1967 г.,
Федерален законодателен вестник № 267/1967, последно изменен с Федерален
законодателен вестник №19/2019г.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на
български език и немски език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. М.: Нямам искания по чл.274 и чл.275 НПК.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приобщят приложените с искането материали.
АДВ. М.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат
представените с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представените с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
приложените писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам че са налице
законовите изисквания за признаване на наложената финансова санкция от
несъдебния орган в РАвстрия. Видно от материалите се касае за извършено
нарушение по закона за МПС и оттам логиката сочи, че се касае за нарушение
по транспорта, за което не е предвидена двойна наказуемост, съгласно
2
българското законодателство. Засегнатото лице е било уведомено за развития
административно наказателен процес, с възможност за участие в него.
Гарантирана му е тази правна възможност. Влязло е решението в сила.
Наложената глоба е в над минимално предвидения от закона размер, поради
което Ви моля същото да бъде признато и изпратено на НАП за изпълнение.
АДВ. М.: Уважаеми окръжни съдии, актът с който е наложена
финансова санкция на доверителя ми е влязъл в сила. Доверителят ми не се е
възползвал от правото си да обжалва издадения акт, както и не е посочил
лицето, водач на процесното МПС към момента на административното
нарушение. Нямаме твърдения, че е заплатил нарушителят част или цялата
сума по финансовата санкция. Наложената санкция е от компетентен орган и
над минималния, предвиден в закона, размер. На база на представените
доказателства по делото няма основание за непризнаване на решението на
несъдебния орган на РАвстрия и същото следва да се изпрати на НАП за
изпълнение.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3