Решение по дело №765/2016 на Софийски градски съд

Р     Е     Ш    Е    Н    И    Е

                                                Гр.София, 02.08.2018г.

                                                В ИМЕТО НА НАРОДА

                                               

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ 11 св,    закрито  съдебно заседание на  втори август   през две хиляди и  осемнадесета  година в състав:     

ПРЕДСЕДАТЕЛ:     МАРИЯ ВРАНЕСКУ

 

като разгледа докладваното от съдията ВРАНЕСКУ  д № 765 по описа за 2016г. и за да се произнесе взе в предвид следното:

            Постъпила е молба от ищеца по делото с пр.осн. 247 ГПК . Твърди се, че доколкото съдът не посочил третото лице помагач в диспозитива на съдебното решение е допусната фактическа грешка в същото, която моли да бъде поправена .

            Ответникът не взема становище.

            Третото лице помагач оспорва искането, като твърди, че участието му в делото е посочено в мотивната част и това, че не е изрично посочено в диспозитива няма характер на явна фактическа грешка.

             Съдът намира искането за основателно.

             Участието на третото лице помагач ДФ З. е посочено в мотивната част на съдебното решение, като изрично е изложено и становището му по исковете. В диспозитива на съд.решение третото лице не е изрично посочено. Може да се спори дали това има характер на фактическа грешка. Видно от разпоредбата на чл.223 ГПК постановеното в съдебния акт има установително действие в отношенията на третото лице и насрещната страна. Това което е установено в мотивите на съдебното решение е задължително за третото лице помагач в отношенията му със страната на която помага. Доколкото самия диспозитив не засяга пряко правната сфера на третото лице помагач, то необходимостта да се цитира в диспозитива на съдебния акт участието му също не е безспорна. Съдебната практика обаче е установила посочването на третото лице в диспозитива и настоящия състав може да поправи това обстоятелство единствено по пътя на поправка на явна фактическа грешка .

Водим от горното съдът

                                    Р    Е    Ш     И     :

ДОПУСКА поправка в диспозитива на постановеното по делото  съдебно решение № 1249 /18.06.2018г. , като добавя следното :

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице помагач ДЪРЖАВЕН ФОНД „ З.“ , гр.София, бул. *******.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от съобщаването му пред САС.

                                               

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ :