ПРОТОКОЛ
№ 152
гр. Свиленград, 14.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. И.а
и прокурора Ц. Л. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20245620200439 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
(заседанието започна в 10.45 часа вместо в обявения час 10.00 часа, тъй
като се наложи да бъде изчакан подсъдимия, който закъсня по лични
причини), се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим Б. Г. Х., редовно призован, се явява. За него се явява
адвокат Д. Т., служебен защитник от Досъдебното производство (ДП),
редовно призован.
Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Ц. Л..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Т. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Б. Г. Х. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим Б. Г. Х., роден на ****************** година в град
**************, българин, български гражданин, живущ в град
********************, неженен, със средно образование, ЕГН **********,
неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което
същата се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Т. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият Б. Г. Х. – Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Б. Г. Х. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от ДП на подсъдимия Б. Г. Х., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.Т. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Подсъдимият Б. Г. Х. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Б. Г.
Х., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
2
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият Б. Г. Х. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните
следните промени в Споразумението:
- в т. 2 след посочване на наказанието за престъплението по чл. 194, ал.
1, вр.чл. 26, ал. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК да се добави абзац със следното
съдържание: „На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, приспада от така
определеното наказание „Пробация” времето, през което обвиняемият е бил
задържан по реда на ЗМВР, считано на 25.10.2020 година.”;
- в т. 2 след посочване на определеното общо наказание „Пробация”
да се добави абзац със следното съдържание: „На основание чл. 59, ал. 1, т. 1
и ал. 2 от НК, приспада от така определеното общо наказание „Пробация”
времето, през което обвиняемият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано на
25.10.2020 година.”;
- в т. 2 се добавя абзац последен със следното съдържание: „На
основание чл. 239 от ЗИНЗС наказанието „Обществено порицание” да се
изпълни, чрез публикуване съдържанието на Споразумението на видно място
в Община Харманли.”;
- в т. 3 да се добави че се касае за престъплението по чл. 194, ал. 1,
вр.чл. 26, ал. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК;
- навсякъде в Споразумението да се чете, че наказанието „Обществено
порицание” ще се изпълнява в Община Харманли и
- в точката, касаеща веществените доказателства да се добави абзац
последен със следното съдържание: „5 броя хартиени пакетчета, находящи се
на лист 45, I том, да останат приложени по делото.”.
Прокурорът – Съгласен съм.
Адв.Т. – Съгласен съм.
Подсъдимият Б. Г. Х. (чрез преводача) – Съгласен съм.
3
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промените,
направени в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 14.06.2024 година в град Свиленград между подписаните Ц. Л. -
Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и Д. Т. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на
Б. Г. Х. - обвиняем по ДП № 398/2020 година по описа на РУ – Свиленград,
след като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от
НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото,
включващо съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК,
относно следното:
1. Обвиняемият Б. Г. Х. с ЕГН **********, роден на
****************** година в град **************, с постоянен адрес по
Лична карта: град ***************, област Хасково, с настоящ адрес: град
**********************, област Хасково и с адрес за призоваване: град
********************, неженен, със средно образование, безработен,
неосъждан, се признава за виновен в това, че
- при условията на продължавано престъпление за периода от
24.10.2020 година до 25.10.2020 година в град Любимец, област Хасково,
отнел чужди движими вещи, както следва:
-- на 24.10.2020 година в град Любимец, област Хасково, отнел чужда
движима вещ - 1 брой телевизор марка „FINLUX”, модел 28-FHB-5100SSP на
стойност 220 лв. от владението на ***************** от град Любимец,
област Хасково, без негово съгласие с намерение противозаконно да го
присвои;
-- на 25.10.2020 година в град Любимец, област Хасково, отнел чужда
движима вещ - 1 брой мобилен телефон марка „HUAWEI Y5 2019” на
стойност 125 лв. от владението на ****************** от град Любимец,
област Хасково, без негово съгласие с намерение противозаконно да го
присвои и
4
-- на 25.10.2020 година в град Любимец, област Хасково, отнел чужди
движими вещи - 1 брой авто СД марка „ELITE” с № ********** и 1 брой
авто СД марка „PIONEER” с № GJTM 0095, на обща стойност 105 лв. от
владението на ***************** от град Любимец, област Хасково, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
всички вещи на обща стойност 450 лв., като макар и непълнолетен е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си - престъпление по чл. 194, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1, вр.чл. 63, ал. 1,
т. 3 от НК и
- на 25.10.2020 година в град Любимец, област Хасково, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество, а именно: Метил
(S) – 3.3-диметил -2-(1- (пент-4-ен-1-ил)-1 H – индазол -3-карбоксамидо)
бутаноат със синоним (MDMB-4 en-PINACA представляващо наркотичен
синтетичен канабиноид, фармакологичен аналог на „Хашишово масло” и на
„Метамфетамин” („Екстази”) поставено под контрол съгласно Приложение
№ 1 към чл. 3, т. 1 и Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични към чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП) с нето тегло 0.93 грама на стойност 23.25
лв., като деянието представлява маловажен случай и макар непълнолетен е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1, вр.чл. 63, ал. 1,
т. 5 от НК.
2. За извършеното престъпление по чл. 194, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1, вр.чл.
63, ал. 1, т. 3 от НК, на обвиняемия Б. Г. Х., на основание чл. 194, ал. 1, вр.чл.
26, ал. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б.„б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и
т. 2 и чл. 42б от НК, се налага наказание „Пробация” със следните
пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест)
месеца с периодичност два пъти седмично и
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от 6 (шест) месеца.
5
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва
да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия - град Димитровград, ул.
„Първи май” № 7, етаж 1, област Хасково.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, приспада от така
определеното наказание „Пробация” времето, през което обвиняемият е бил
задържан по реда на ЗМВР, считано на 25.10.2020 година.
За извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1, вр.чл. 63,
ал. 1, т. 5 от НК на обвиняемия Б. Г. Х., на основание чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3,
т. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 5, вр.чл. 54, ал. 1 от НК се налага наказание
„Обществено порицание”.
На основание чл. 239 от ЗИНЗС наказанието „Обществено порицание”
да се изпълни, чрез публикуване съдържанието на Споразумението на видно
място в Община Харманли.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на обвиняемия Б. Г. Х., със снета по-
горе самоличност, се определя едно общо наказание, по-тежкото от двете
наказания „Пробация” и „Обществено порицание”, а именно „Пробация” със
следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест)
месеца с периодичност два пъти седмично и
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от 6 (шест) месеца.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва
да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия - град ****************,
област Хасково.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, приспада от така
определеното общо наказание „Пробация” времето, през което обвиняемият е
бил задържан по реда на ЗМВР, считано на 25.10.2020 година.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК към така наложеното на обвиняемия
наказание „Пробация” се присъединява изцяло и наказанието „Обществено
порицание”.
На основание чл. 239 от ЗИНЗС наказанието „Обществено порицание”
да се изпълни, чрез публикуване съдържанието на Споразумението на видно
място в Община Харманли.
6
3. Причинените имуществени вреди от престъплението по чл. 194, ал. 1,
вр.чл. 26, ал. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, извършено от обвиняемия Б. Г. Х.
са възстановени и обезпечени.
4. Веществените доказателства по делото:
– 0.60 грама метил (S) -3.3-диметил -2-(1- (пент-4-ен-1-ил)-1 H –
индазол -3-карбоксамидо) бутаноат, познат под синонима / MDMB-4 en-
PINACA с нетно тегло преди анализ 0.73 грама, неизразходвано количество
след изготвянето на Физико-химическа експертиза в БНТЛ - Стара Загора,
изпратено за съхранение в Централно митническо управление - София, Отдел
„МРР-НОП”, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК се отнема в полза на
Държавата и да бъде унищожено;
– мобилен телефон марка „Самсунг”, модел „Galaxy S5” с имей
353801068774003, находящ се на съхранение в РУ - Свиленград, да се върне
на Б. Г. Х. или на упълномощено от него лице и
- 5 броя хартиени пакетчета, находящи се на лист 45, I том, да останат
приложени по делото.
5. Направените по делото разноски в размер на 690.65 лв.,
възнаграждение за вещи лица за извършени две Оценъчни експертизи,
Физико-химическа експертиза и Фармацевтична експертиза, на основание чл.
189, ал. 3 от НПК се възлагат да се заплатят от обвиняемия.
За посочените по-горе престъпления от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК, допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия Б. Г. Х. бе разяснен смисъла на настоящото
Споразумение и същият декларира, че е съгласен с него и се отказват от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния
съд Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има
последиците на влязла в сила Присъда и не подлежи на въззивно и
касационно обжалване.
7
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Б. Г. Х. с ЕГН ********** и с постоянен адрес по Лична
карта: град ***************, област Хасково, ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен с постигнатото Споразумение относно приключването на
наказателното производство, досежно извършените от мен престъпления
като съдържанието на Споразумението ми беше разяснено и заявявам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:.................................
(Б. Г. Х.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:............................... ЗАЩИТНИК:.................................
(Ц. Л.) (адв.Д. Т.)
ОБВИНЯЕМ:.................................
(Б. Г. Х.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Ц. Л. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат Д.
8
Т., служебен защитник на подсъдимия Б. Г. Х. от град Харманли, област
Хасково, Споразумение, както следва:
I. ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Г. Х., роден на ******************
година в град **************, българин, български гражданин, живущ в град
********************, неженен, със средно образование, ЕГН **********,
неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това че
- при условията на продължавано престъпление за периода от
24.10.2020 година до 25.10.2020 година в град Любимец, област Хасково,
отнел чужди движими вещи, както следва:
-- на 24.10.2020 година в град Любимец, област Хасково, отнел чужда
движима вещ - 1 брой телевизор марка „FINLUX”, модел 28-FHB-5100SSP на
стойност 220 лв. от владението на ***************** от град Любимец,
област Хасково, без негово съгласие с намерение противозаконно да го
присвои;
-- на 25.10.2020 година в град Любимец, област Хасково, отнел чужда
движима вещ - 1 брой мобилен телефон марка „HUAWEI Y5 2019” на
стойност 125 лв. от владението на ****************** от град Любимец,
област Хасково, без негово съгласие с намерение противозаконно да го
присвои и
-- на 25.10.2020 година в град Любимец, област Хасково, отнел чужди
движими вещи - 1 брой авто СД марка „ELITE” с № ********** и 1 брой
авто СД марка „PIONEER” с № GJTM 0095, на обща стойност 105 лв. от
владението на ***************** от град Любимец, област Хасково, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
всички вещи на обща стойност 450 лв., като макар и непълнолетен е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си - престъпление по чл. 194, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1, вр.чл. 63, ал. 1,
т. 3 от НК, поради което и на основание на основание чл. 194, ал. 1, вр.чл. 26,
ал. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б.„б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2
и чл. 42б от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Пробация” със следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок
от 6 (шест) месеца с периодичност на явяването и подписването 2 (два) пъти
седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от 6 (шест) месеца.
9
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия Б. Г. Х..
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, ПОСТАНОВЯВА от
наложеното на подсъдимия Б. Г. Х. наказание „Пробация” да се приспадне
времето, през което същият е бил задържан със Заповед за задържане за срок
от 24 часа, считано на 25.10.2020 година, като един ден задържане се зачита
за три дни Пробация.
II. ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Г. Х., роден на ******************
година в град **************, българин, български гражданин, живущ в град
********************, неженен, със средно образование, ЕГН **********,
неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.10.2020 година в град Любимец,
област Хасково, без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество, а именно: Метил (S) – 3.3-диметил -2-(1- (пент-4-ен-1-
ил)-1 H – индазол -3-карбоксамидо) бутаноат със синоним (MDMB-4 en-
PINACA представляващо наркотичен синтетичен канабиноид,
фармакологичен аналог на „Хашишово масло” и на „Метамфетамин”
(„Екстази”) поставено под контрол съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 и
Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични към чл. 3, ал. 2
от ЗКНВП с нето тегло 0.93 грама на стойност 23.25 лв., като деянието
представлява маловажен случай и макар непълнолетен е разбирал свойството
и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си -
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 5,
вр.чл. 54, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Обществено порицание”.
На основание чл. 239 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Обществено порицание” да се изпълни, чрез публикуване съдържанието на
Споразумението на видно място в Община Харманли.
III. На основание чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Б. Г.
Х., роден на ****************** година в град **************, българин,
български гражданин, живущ в град ********************, неженен, със
средно образование, ЕГН **********, неосъждан, ЕДНО ОБЩО наказание, а
10
именно по-тежкото от двете: „Пробация” със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца с
периодичност на явяването и подписването 2 (два) пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6
(шест) месеца.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, ПОСТАНОВЯВА от
наложеното на подсъдимия Б. Г. Х. общо наказание „Пробация” да се
приспадне времето, през което същият е бил задържан със Заповед за
задържане за срок от 24 часа, считано на 25.10.2020 година, като един ден
задържане се зачита за три дни Пробация.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА така
определеното общото наказание „Пробация” да се изпълни по настоящия
адрес на подсъдимия Б. Г. Х..
На основание чл. 23, ал. 2 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към така
наложеното на подсъдимия общо наказание „Пробация” изцяло и наказанието
„Обществено порицание”.
На основание чл. 239 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Обществено порицание” да се изпълни, чрез публикуване съдържанието на
Споразумението на видно място в Община Харманли.
ІV. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Б. Г. Х.,
роден на ****************** година в град **************, българин,
български гражданин, живущ в град ********************, неженен, със
средно образование, ЕГН **********, неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ по
Републиканския бюджет, направените по делото от ДП разноски за
извършени две Оценъчни, Физико-химическа и Фармацевтична експертизи в
общ размер на 690.65 лв. (шестстотин и деветдесет лева и шестдесет и пет
стотинки), вносими по сметка на ОДМВР – Хасково, и сумата от 5 лв. (пет
лева) – държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист,
вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
V. На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
предметът на престъплението – 0.60 грама метил (S)- 3.3-диметил -2-(1- (пент-
4-ен-1-ил)-1 H –индазол -3-карбоксамидо) бутаноат, познат под синонима /
MDMB-4 en-PINACA, неизразходвано количество след изготвянето на
Физико-химическата експертиза в БНТЛ - Стара Загора и Експертната
11
справка, предадено на основание чл. 91 от ЗКНВП за съхранение в Централно
митническо управление, Отдел „МРР – НОП” при Агенция „Митници” с
Писмо от 25.01.2021 година, което на основание чл. 112, ал. 2 от НПК, да
бъде УНИЩОЖЕНО по предвидения за това ред.
ПОСТАНОВЯВА 5 броя хартиени пакетчета, ДА ОСТАНАТ
приложени по делото и след изтичане на срока на съхраняване на делото да
бъдат унищожени.
ПОСТАНОВЯВА мобилен телефон марка „Самсунг”, модел „Galaxy
S5” с имей 353801068774003, ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия Б. Г. Х. или на
упълномощено от него лице.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 439/2024
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Б. Г. Х. от град
********************, за престъпление по чл. 194, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1,
вр.чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1,
вр.чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
С оглед осъждането на подсъдимия Б. Г. Х. на наказание „Пробация”,
т.е. наказание по-леко от „Лишаване от свобода”, взетата спрямо него на ДП
мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.
Водим от горното и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взетата на ДП спрямо
Б. Г. Х. с ЕГН ********** от град ********************.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Адв.Т. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
12
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат Д.
Т..
Заседанието завърши в 11.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
13