ПРОТОКОЛ
№ 271
гр. К., 07.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря Д. П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Аксиния Б. Атанасова Наказателно
дело от общ характер № 20241850200113 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – К., редовно призована, се представлява
от прокурор Ч..
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Т. К., редовно призована, се явява лично.
Защитникът на обвиняемия – адв. В. Т. от САК, назначена на
досъдебното производство, редовно призована, се явява, с пълномощно от
днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Е. Т. К. - роден на ****** г. в гр. В., с адрес: гр. С., българин, български
1
гражданин, женен, осъждан (реабилитиран), със средно образование, работи
като „оператор на котли - високо налягане” във фирма „Х.” ЕООД, с ЕГН:
**********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, разясни на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
СТРАНИТЕ (по отделно): Нямаме искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, разясни на страните правата
им по НПК, а именно:
На обвиняемия цифрово и текстово се разясняват правата му по: чл. 55,
чл. 94, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 297 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
СТРАНИТЕ (по отделно): Постигнахме споразумение по реда на чл. 381
от НПК, което представяме на съда за одобрение и при условията на което
желаем наказателното производство да бъде прекратено.
На обвиняемия се разясниха правата му по НПК, визиращи
прекратяването на наказателното производство със споразумение по реда на
чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Бяха ми разяснени цифрово и текстово правата ми по
НПК, ясни са ми. Ще ползвам адвокатската защита на адв. Т..
Съдът ЗАПИТВА обвиняемия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от
НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разяснени са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписвам същото, както и декларацията по чл. 381, ал. 6 от
НПК.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага на страните да
обсъдят изменение на споразумението в насока увеличаване размера на
наказанието „Глоба“, тъй като наказанието, за което са се споразумели
страните, не съответства на степента на обществена опасност, както на
престъплението, така и поведението на дееца. Дава възможност на прокурора
да уточни споразумението във връзка с веществените доказателства.
2
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да се промени споразумението, като глобата
да се увеличи на 1000 лева. Да се отнемат в полза на държавата 2 бр.
неистински табели и да се унищожат.
Адв. Т.: Съгласна съм с така направеното изменение на споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с предложените изменения в
споразумението.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, предвид изменението
съгласувано със страните.
На основание чл.381 от НПК страните се СПОРАЗУМЯХА за следното:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключва между прокурор Д. Ч. от Районна
прокуратура – гр. К., наблюдаващ досъдебно производство № 63/2024 г. по
описа на РУ – гр. К., /пр. пр. № 919/2024 г. по описа на РП - К./, адв. В. Т. от
САК –защитник на обвиняемия Е. Т. К. и обвиняемия Е. Т. К..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Обвинението, повдигнато и предявено на Е. Т. К. е за престъпление
по чл.345, ал. 1, пр. 2 от НК, за които се допуска прекратяване на
наказателното производство със споразумение.
2. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 383,ал.1 във вр. с
чл.382,ал.9 от НПК, е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за Е. Т. К. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
3
производство по делото да бъде решено със споразумение и да не се провежда
съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че:
Е. Т. К. - роден на ****** г. в гр. В., с адрес: гр. С., българин, български
гражданин, женен, осъждан (реабилитиран), със средно образование, работи
като „оператор на котли - високо налягане” във фирма „Х.” ЕООД, с ЕГН:
**********,
Е ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На ******., около 17.00 часа в гр. К., обл. С., по ул. „С.”, с посока на
движение към ул. „Л.Ш.”, срещу дом № 57, си служи с контролни знаци
неиздадени от съответните органи /не отговарят на утвърдения образец БДС
15980/ - неистински регистрационни табели с рег. № ******, поставени на
определените за монтиране на регистрационни табели места на л. а. марка/
модел „К.П.Т.К.”, с рама № *******, собственост на И.А.З., ЕГН: **********
от гр. С. - престъпление по чл.345, ал.1, пр.2 от НК и не са налице
основания за прекратяване на наказателното производство.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на основание чл.345, ал.1, пр.2, вр. чл.54, ал.1,
вр. чл.47, ал.1 от НК на Е. Т. К. да му бъде наложено наказание “Глоба” в
размер на 1000,00 /хиляда/ лева.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Два броя табели с рег. № ******, на съхранение в РУ – К. да се
унищожат.
ПРОКУРОР:....................... ОБВИНЯЕМ:.......................
/Д. Ч./ /Е. К./
ЗАЩИТНИК:.......................
/адв. В. Т./
4
Съдът, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
доброволно постигнатото споразумение, че същото не противоречи на
закона и морала, предвид на това, че по делото няма предявени
претенции за репариране на имуществени и неимуществени вреди,
достигна до извода, че споразумението следва да се одобри във вида, в
който е представено, а наказателното производство пред РС - К. да се
прекрати, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ между прокурор Д.
Ч. от Районна прокуратура – гр. К., наблюдаващ досъдебно производство №
63/2024 г. по описа на РУ – гр. К., /пр. пр. № 919/2024 г. по описа на РП - К./,
адв. В. Т. от САК –защитник на обвиняемия Е. Т. К. и обвиняемия Е. Т. К., с
което:
ПРИЗНАВА обвиняемия Е. Т. К. - роден на ****** г. в гр. В., с адрес:
гр. С., българин, български гражданин, женен, осъждан (реабилитиран), със
средно образование, работи като „оператор на котли - високо налягане” във
фирма „Х.” ЕООД, с ЕГН: **********,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На На ******., около 17.00 часа в гр. К., обл. С., по ул. „С.”, с посока на
движение към ул. „Л.Ш.”, срещу дом № 57, си служи с контролни знаци
неиздадени от съответните органи /не отговарят на утвърдения образец БДС
15980/ - неистински регистрационни табели с рег. № ******, поставени на
определените за монтиране на регистрационни табели места на л. а. марка/
модел „К.П.Т.К.”, с рама № *******, собственост на И.А.З., ЕГН: **********
от гр. С. - престъпление по чл.345, ал.1, пр.2 от НК , поради което и на
основание чл.345, ал.1, пр.2, вр. чл.54, ал.1, вр. чл.47, ал.1 от НК МУ
НАЛАГА наказание “Глоба” в размер на 1000,00 /хиляда/ лева
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК иззетите, като веществено
доказателство, два броя неистински табели с рег № ******, намиращи се на
съхранение в РУ - К., ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и да се
унищожат.
5
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 113/2024 г. по описа на
Районен съд - гр. К., ІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След произнасяне на определението, СЪДЪТ служебно се занима с
взетата мярка на досъдебното производство „Подписка”, взета по отношение
на обвиняемия Е. Т. К., с установена по делото самоличност.
Съдът намира, че предвид одобреното споразумение, на основание чл.
309, ал. 4 от НПК, следва да отмени наложената в хода на ДП МНО
„Подписка“, след като няма необходимост от продължаване на действието й.
На обвиняемия К. е наложено наказание „Глоба” в размер на 1000 лева ,
както и характера на конкретното деяние, в това число и наложеното му
наказание, не дават основание за извод, че е налице опасност от укриване или
извършване на престъпление, както и предприемане на друг вид действия по
осуетяване изпълнение на постановения съдебен акт, поради което на
основание чл. 309, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение – “Подписка”, взета на
досъдебното производство по отношение на обвиняемия Е. Т. К. - роден на
****** г. в гр. В., с адрес: гр. С., българин, български гражданин, женен,
осъждан (реабилитиран), със средно образование, работи като „оператор на
котли - високо налягане” във фирма „Х.” ЕООД, с ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката подлежи на обжалване или
протестиране пред Окръжен съд – гр. С. по реда на Глава двадесет и
втора от НПК - в седмодневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.45 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
7