ПРОТОКОЛ
№ 855
гр. Монтана, 26.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
СъдебниМИЛЕНА П. ЛЕФТЕРОВА
заседатели:ДАВИДКО В. ГОРАНОВ
при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА
и прокурора Г. Н. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20231630201071 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ДЕЛОТО е насрочено за разпоредително заседание.
ЗА РП - Монтана, редовно призована, се явява прокурор Г. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Т., редовно призован, се явява лично и с адв. А.
А. от АК – Монтана, упълномощен защитник на ДП.
ПОСТРАДАЛИЯТ Р. К. Б., редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ проверява връчени ли са препис от обвинителния акт и
съобщенията по чл.247в НПК на подсъдимия и на пострадалия.
СЪДЪТ констатира, че са връчени, както на подсъдимия, така и на
пострадалия.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. А. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ – Да се даде ход на съдебното заседание.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 -
т.8 НПК като ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3
1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, считам, че
настоящото производство е подсъдно на РС - Монтана. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
считам, че на Досъдебното производство е допуснато съществено
процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е ограничило
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия. Не са налице условия
за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице
основания делото да бъде разгледано при закрити врати или да бъде
привлечен резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо
назначаването на защитник, вещо лице, преводач, тълковник или да е
необходимо да се извършват следствени действия по делегация. Мярката за
процесуална принуда следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране
на доказателства.
АДВ. А. - Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
производство е подсъдно на РС - Монтана. Смятам, че са налице основания за
прекратяване на наказателното производство, тъй като смятам, че не са
събрани безспорни доказателства за авторството на деянието, за което е
повдигнато обвинение на подзащитния. ми. Не са налице условия за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания
делото да бъде разгледано при закрити врати или да бъде привлечен резервен
съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването на защитник,
вещо лице, преводач, тълковник или да е необходимо да се извършват
следствени действия по делегация. Мярката за процесуална принуда следва да
бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на доказателства. Смятам, че
ако не прекратите делото, поради липса на доказателства за извършено
престъпление, следва да го насрочите за разглеждане по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ – Изцяло поддържам казаното от защитника ми.
ПОСТРАДАЛИЯТ – Както реши съдът и прокурорът.
СЛЕД като изслуша страните в рамките на съдебното разпоредително
заседание, съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Монтана.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Заявеното искане от защитата за прекратяване на съдебното
производство, според настоящия съд не е основание по смисъла на чл.249,
2
ал.1 вр. с чл.248, ал.1, т.3 от НПК, тъй като съдът счита, че изложените
доводи от защитата по-скоро касаят същинското съдебно следствие,
събирането на доказателствата и анализът им, но не става дума за съществени
процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 НПК. Изрично по-горе
съдът е разяснил разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК на страните и затова
съдията-докладчик и съдебният състав поставя на обсъждане на страните, за
да вземат становище отново дали това, че посочената дата 14.02.2022г. в
рамките на ДП, лист 102 от същото в Постановление за привличане на
обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 24.07.2023г. и в
обвинителния акт, както в обстоятелствената част, така и в диспозитива му е
правилната дата на извършване на процесното деяние и дали това
несъответствие според страните е съществено процесуално нарушение по
смисъла на чл.249, ал.4, т.1 от НПК, което не може да бъде санирано чрез
прилагане на разпоредбата на чл.248а от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Предоставям на съда, но очевидно се касае за явна
фактическа грешка. В обстоятелствената част на обвинителния акт навсякъде
е посочена 2023 година.
АДВ. А. – Смятам, че се касае за явна фактическа грешка допусната на
ДП и същото следва да бъде върнато на прокурора за отстраняване на тази
явна фактическа грешка.
СЪДЪТ след съвещание счита, че законосъобразно ще бъде съдебното
производство да бъде прекратено и да бъде върнато на РП – Монтана като
счита, че не е налице хипотезата на чл.248а, ал.1 от НПК, т.е. не става дума за
очевидна фактическа грешка в обвинителния акт.
На лист 102 от ДП № 168/2023г. по описа на РУ - Монтана в
Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение от 24.07.2023г. спрямо подсъдимия М. В. Т. е повдигнато
следното обвинение – „За това, че на 14.02.2022г., около 22.20 часа в с. П,
община Б, на ул. „С“ №Х, в частен дом, в съучастие с неустановено лице от
мъжки пол, като извършител, отнел чужди движими вещи – банкноти с
различен номинал на обща стойност 530.00 лева от владението на Р. К. Б. от с.
П, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила –
нанасяне на удари с твърд тъп предмет, довели до лекостепенно мозъчно
сътресение, две разкъсно-контузни рани в областта на главата, охлузвания на
3
лицето и кръвонасядания, и охлузвания в областта на горните крайници –
престъпление по чл.198, ал.1, предл.1 вр. с чл.20, ал.2 вр. с ал.1 от НК“.
В обвинителния акт, както в обстоятелствената част, така и в
диспозитива на обвинението е посочена датата 14.02.2022г. Тази дата не
съответства на действителната, която е 14.02.2023г. Ако датата 14.02.2022г.
беше сгрешена само в обвинителния акт, настоящият съдебен състав беше
склонен да приеме, че е налице хипотезата на чл.248а, ал.1 от НПК, но
погрешната дата 14.02.2022г., която няма нищо общо с данните по делото е
посочена в един от най-важните документи по ДП, а именно в Постановление
за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение, документ,
който е очертал обвинението от гледна точка на най-важните му
характеристики - дата и място на извършване и минималният брой
фактически обстоятелства свързани с обвинението. При това положение
съдът счита законосъобразно и правилно ще бъде делото да се върне на РП –
Монтана, да се извърши правилното привличане, за да се положи правилната
основа, защото отново подчертава, явната фактическа грешка не е допусната
в обвинителния акт, тя е налице в Постановлението за привличане на
обвиняем.
Според настоящия съдебен състав е налице хипотезата на чл.249, ал.4,
т.1 от НПК, а именно е ограничено правото на обвиняемия да научи за какво
престъпление е привлечен в това качество, за да може адекватно да се
защитава. Според настоящия съд е налице и хипотезата на посоченото в
Тълкувателно решение №2/07.10.2002г. на ВКС по Тълкувателно дело №
2/2002г. на ОСНК, съгласно което винаги е налице съществено процесуално,
отстранимо нарушение, ако не са посочени в достатъчна степен правилните
дата и място на извършване на деянието и фактическите обстоятелства на
същото. Цитираното тълкувателно решение не е загубило смисъл и поради
това следва да се прилага и съобразява.
Предвид горното настоящият съдебен състав счита, че са налице
условията на чл.249, ал.1 вр. с ал.4, т.1 вр. с чл.248, ал.1, т.3 от НПК, т.е.
налице е нарушение на процесуалните правила, което е съществено и
отстранимо, поради което съдебното производство следва да се прекрати и
върне ДП на РП – Монтана.
По отношение на подсъдимия в рамките на ДП е взета мярка за
4
неотклонение, която съдът счита, че следва да бъде потвърдена.
НА ОСНОВАНИЕ горното и чл.249, ал.1 вр. с ал.4, т.1 вр. с чл.248,
ал.1, т.3 и т.6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 1071/2023г. по
описа на Районен съд - Монтана, тъй като в рамките на ДП № 168/2023г. по
описа на РУ - Монтана е допуснато нарушение на процесуалните правила,
което е съществено и отстранимо, довело до ограничаване правото на защита
на обвиняемия, а именно да научи за какво престъпление е привлечен в това
качество.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” по отношение
на подсъдимия М. В. Т..
ВРЪЩА на РП - Монтана делото, ведно с ДП № 168/2023г. по описа
на РУ - Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7-дневен
срок пред МОС.
На съдебните заседатели съдът определи възнаграждение в размер на
сумата от по 20.00 лева за всеки един от тях, платими от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 12.20 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5