О П Р Е Д E Л E Н И Е
№ 08.09.2020 г. гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД , VІ-ти граждански
състав
на 08 септември 2020
година,
в закрито заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИНА КИРОВА
секретар
като разгледа докладваното от съдия М. КИРОВА
гр. дело № 376 по
описа на ЯОС за 2020 година,
за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба,
с вх.№3748 от
10.07.2020г., подадена от Х.Й.Н. ***, действаща чрез пълномощника си -
адв.Я.Д. от САК, с посочен съдебен адрес за призоваване и връчване на съобщения
в гр.София, срещу СДРУЖЕНИЕ «НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ
ЗАСТРАХОВАТЕЛИ» с Булстат *********, със седалище
и адрес на управление - гр.София, ул."Граф Игнатиев" №2, ет.2. Ищцата претендира ответникът да бъде
осъден да й заплати сумата от 30 000 лева, частично предявена от 60 000 лв., представляваща
обезщетение за неимуществени вреди за изпитани болки и страдания, вследствие
смъртта на нейния брат К. Й. К., с ЕГН **********, настъпила в
резултат на ПТП от 30.09.2018г., причинено от водач на тов.автомобил, турски
гражданин, осъден с влязла в сила присъда, със застрахователна полица на
тов.автомобил на чуждестранен застраховател /словашка компания/, който не е
назначил кореспондент за обработка на щети, настъпили на територията на Р
България. Заявена е и акцесорна претенция -
за присъждане на законна лихва върху главницата за неимуществени вреди, считано
от датата на окончателното произнасяне на ответника по извънсъдебно предявената
претенция - 20.12.2018г. до окончателно изплащане. Направено е искане за присъждане на направените по делото разноски, вкл. и
адвокатско възнаграждение за процесуално представителство. С ИМ е заявено като
"особено искане" – ищцата да бъде освободена от заплащането на държ.такса
и разноски, позовавайки се на възведеното в разпоредбата на чл.83 ал.1 т.4 от ГПК и на обостоятелството,
че в настоящия случай е предявен иск за вреди от непозволено увреждане от престъпление, за което има влязла в сила
присъда. Съобразно процесуалните
правила с ИМ са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания за ангажиране на гласни доказателства.
В
срока по чл.131 от ГПК /изтекъл на 03.09.2020г./, е постъпил своевременно - на
28.08.2020г., писмен отговор от ответника – СДРУЖЕНИЕ «НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ
ЗАСТРАХОВАТЕЛИ», със седалище и адрес на управление - гр.София 1000, ул."Граф
Игнатиев" №2, ет.2, действащ чрез Адвокатско дружество «Зорница Василева и
Теодора Янкова» чрез адв. Т. Я., с посочен съдебен адрес за
призоваване и връчване на съобщения в гр.София. С отговора на ИМ се оспорва изцяло основателността и размера на главния иск
за неимуществени вреди, като се желае отхвърлянето му като неоснователен и
недоказан, евентуално се желае намаляне размера на претендираното обезщетение с
оглед възведените в отговора възражения. Като неоснователна се оспорва и
заявената с ИМ претенция по чл.86 от ЗЗД и с оглед на това, че същата се явява
акцесорна на главния иск, се желае нейното отхвърляне. С писмения си отговор ответникът заявява
претенция за присъждане на направените по делото разноски по представен,
съдържим се в ОИМ списък на същите по чл.80 от ГПК. Взема се становище по
доказателственото искане на ищцата за ангажиране на гласни доказателства.
Съобразно процесуалните правила към писмения си отговор, ответникът е
представил писмени доказателства. Прави се искане за предоставяне на възможност
за ангажиране на доказателства в случай на посочване и представяне на нови
доказателства от ищцата.
С
оглед на изложеното и в изпълнение на задълженията си по чл.140 от ГПК, съдът
следва да се произнесе по доказателствените искания на страните, като преди
това намира да отбележи, че настоящият процес е учреден при
наличие на редовна искова молба и заявени
процесуално допустими искови претенции, поради което няма процесуална пречка за
по-нататъшния ход на делото.
Съдът следва
да приеме както представените от ищцата с ИМ писмени доказателства, така и
тези, които са приложени към писмения отговор на ответника, т.к. същите са
допустими, относими и необходими за изясняване на спора и ще бъдат ценени с
крайния съдебен акт.
Искането на
ищцата за допускане на гласни доказателства
– двама свидетели при режим на довеждане, за установяване на сочените в ИМ
обстоятелства, макар и своевременно заявено, не следва да бъде уважено във
вида, в който е направено, тъй като не отговаря на изискванията на чл.156, ал.2
от ГПК - не са посочени имената на свидетелите, както и не се установява от
изложеното едни и същи обстоятелства ли ще установяват поисканите двама
свидетели с оглед преценката на съда следва ли да бъде редуциран броят им, в
каквато насока е налице възражение в ОИМ на ответната страна.
Поради изложеното и на основание
чл.140 от ГПК, ОС-Ямбол
ОПРЕДЕЛИ:
По настоящото производство ищцата - Х.Й.Н. ***, предвид естеството на
заявената по настоящото производство искова претенция за заплащане на
обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане от престъпление, за
което по делото са налице доказателства, че има влязла в сила присъда срещу
деликвента и на основание чл.84 ал.1 т.4 от ГПК, е ОСВОБОДЕНА от заплащане на държавни такси и от разноски.
По доказателствените искания, направени от страните:
ПРИЕМА и прилага в заверено копие
следните писмени документи, представени
от ищцата с исковата й молба: Констативен протокол № 2018-1039-216/01.10.2018 г., издаден от ОД на МВР –
Ямбол; Препис - извлечение от акт за смърт № ***** г.; Удостоверение за
наследници изх. № ГС/02-019097/03.10.2018 г.; Удостоверение за
съпруг/а и родствени
връзки изх. №
ГС/02-019209/08.10.2018 г.; Заповед № ЗД/Д-Я-073/09.10. 2018 г., издадена от
Директора на Дирекция „Социално подпомагане" - гр. Ямбол; Заповед №
ХД04101-00015/16.10.2018 г., издадена от Органа по настойничество и
попечителство при община Ямбол - Кмет на община Ямбол; Удостоверение №
2801-17859/16.10.2018 г. за настойник; Писмо с изх. № 1-2362/11.10.2018 г. по
описа на НББАЗ; Претенция до за изплащане на застрахователно обезщетение с вх.
№ 2-10976/06.11.2018 г. по описа на НББАЗ; Писмо с изх. № 1-3122/20.12.2018 г.
по описа на НББАЗ; Присъда № 24/21.02.2019 г., постановена от ОС - Ямбол, Vl-ти
състав с отбелязване датата на влизането й в сила, ведно с обявени мотиви.
НЕ УВАЖАВА на този етап на производството искането на ищцата за допускане
на гласни доказателства– двама свидетели при режим на довеждане, за
установяване на обстоятелствата, изложени в ИМ, тъй като не отговаря на
изискванията на чл.156, ал.2 от ГПК.
УКАЗВА на ищцата, чрез пълномощника й по делото, че ако желае допускане на сочените
гласни доказателства, то следва в 1-седмичен срок от уведомлението с нарочна
писмена молба да посочи имената на свидетелите и да уточни поисканите двама
свидетели за едни и същи обстоятелства ли ще свидетелстват.
ПРИЕМА и прилага в заверено копие следните писмени
документи, представени от ответника с
писмения му отговор: Четири броя преводни нареждания до „Алианц Банк България“ АД от 22.02.2019
г. за плащане на обезщетения по щета № 18 SK 00492 с титуляри по преводите А. К., И. К., Й. В., Щ. В..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
ответника да
вземе становище и ангажира доказателства при посочване и представяне на нови
доказателства от ищцата.
УКАЗВА на страните,
че могат да решат спора помежду си, чрез постигане на спогодба.
НАСРОЧВА о.с.з. за 11.11.2020 г. от 10,00 часа, за която
дата и час да се призоват ищцата чрез пълномощника й на посочения в ИМ съдебен
адрес и ответника чрез пълномощника му на посочения в ОИМ съдебен адрес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
На ищцата чрез пълномощника й,
да се връчи препис от отговора на ответника по ИМ.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: