№ 85
гр. Л., 23.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Л., I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
при участието на секретаря КОСТАДИНКА П. КОСТАДИНОВА
и прокурора Х. М. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20244310200598 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
Подсъдимата Е. А. М., редовно призована, лично и с адв. Т. Ц. от ЛАК-Л., с
пълномощно към делото.
За РП – Л., редовно призована, явява се прокурор Х..
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражение против състава на съда.
ПОДС. М.: Моля да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СнЕ. се самоличността на подсъдимата:
Е. А. М., родена на *******г. в гр. т., обл. Л., с постоянен адрес с. Г., обл. Л., ул.
„****** българско гражданство, с висше образование, работи, неомъжена, неосъждана, ЕГН
**********.
ДАВА СЕ ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРА: УважаЕ. г-жо съдия, моля да приемете и одобрите внесеното
споразумение по реда на чл.381 от НПК, така както е постигнато между страните, с което
подсъдимата се признава за виновна в извършване на престъплението, за което е предадена
на съд по чл.343б, ал.3, предл.1-во от НК, като е съгласна на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК
да й бъде наложено наказание 5 /пет/ месеца „лишаване от свобода“, изпълнението на което
на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години. На основание
чл.55, ал.3 от НК на подс. М. да не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът
1
предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“. На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК
от наказанието „лишаване от свобода“ следва да се приспадне времето, през което Е. А. М. е
била задържана за срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице № ******* година. На
основание чл.343г от НК, подс.М. следва да бъде лишена от право да управлява МПС за
срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца, считано от датата на отнЕ.не на СУМПС –
03.05.2023 година. От деянието няма причинени имуществени вреди. Вещественото
доказателство – 1 бр. проба с Дрегер „Drug Test“ 5000: с фабричен № ******* следва да се
отнеме в полза на държавата и да се унищожи от влизане на споразумението в сила. На
основание чл.189, ал.3 от НПК, следва да се възложат на подс.М. направените по делото
разноски за изготвяне на експертизи в общ размер на 123.16 лева, които да плати по сметка
на ОД на МВР-Л.. Моля да приемете, че споразумението не противоречи на закона и морала
и да го одобрите.
АДВ. Ц.: УважаЕ. г-жо председател, моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумение между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на
изискванията на НПК и считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъдат наложени на
подсъдимата наказанията предложени от прокурора и описани подробно в споразумението.
Доверителката ми е заплатила разноските, за което представям разписка.
ПОДСЪДИМАТА М.: Признавам се за виновна. Заявявам, че доброволно и
собственоръчно съм подписала споразумението, както и че разбирам последиците от
същото, съгласна съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приЕ. и влага следното споразумение:
Подсъдимата Е. А. М., родена на *******г. в гр. т., обл. Л., с постоянен адрес с. Г., обл.
Л., ул. „****** българско гражданство, с висше образование, работи, неомъжена,
неосъждана, ЕГН **********, се признава за виновна в това, че на 02.05.2023 г. около 23.30
ч. в гр. Л. - по бул. „****“ до Център за гуми и джанти ***" с посока на движение към бул.
„********“, управлявала моторно превозно средство, собствения си - лек автомобил - марка
„М.П“ с регистрационен номер ******** след употреба на наркотично вещество -
амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с Протокол за извършена токсико
химична експертиза с рег. № ****** год. на „Токсилогична Лаборатория“ на Медицински
Институт - Министерство на Вътрешните работи - гр.София - престъпление по чл.343б, ал.3,
предл. 1-во от НК, като при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, следва да й бъде наложено
наказание 5 /пет/ месеца „лишаване от свобода“.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на това наказание следва да бъде
отложено за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подс. М. не следва да се налага по-лекото наказание
„глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК, следва да се приспадне от наказанието „лишаване
от свобода“ времето, през което подс. Е. А. М. е била задържана със Заповед за задържане на
лице № *******г. на ОДМВР-Л. за срок от 24 часа.
2
На основание чл.343г от НК на подс.М., следва да бъде наложено и наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца, считано
от датата на отнЕ.не на СУМПС – 03.05.2023 година.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Вещественото доказателство – 1 бр. проба с Дрегер „Drug test 5000“: с фабричен №
******* следва да се отнеме в полза на държавата, като след влизане на споразумението в
сила, бъде унищожено.
На основание чл.189, ал.3 от НПК на подс. М. следва да се възложат направените по
делото разноски за изготвени експертизи в общ размер на 123.16 лева, които да плати по
сметка на ОД на МВР-Л..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..............................
/Х. Х./
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв.Т. Ц./
ПОДСЪДИМ:…………………..
/Е. А. М./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора Х. Х.,
защитника адв.Т. Ц. от ЛАК и подсъдимата Е. А. М., както и доказателствата по делото,
намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.382,
ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство следва да
бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора Х. Х., защитника адв.Т. Ц.
от ЛАК и подсъдимата Е. А. М., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимата Е. А. М., родена на *******г. в гр. т., обл. Л., с постоянен
адрес с. Г., обл. Л., ул. „****** българско гражданство, с висше образование, работи,
неомъжена, неосъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че на 02.05.2023 г. около
23.30 ч. в гр. Л. - по бул. „****“ до Център за гуми и джанти ***" с посока на движение към
бул. „********“, управлявала моторно превозно средство, собствения си - лек автомобил -
марка „М.П“ с регистрационен номер ******** след употреба на наркотично вещество -
амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с Протокол за извършена токсико
химична експертиза с рег. № ****** год. на „Токсилогична Лаборатория“ на Медицински
Институт - Министерство на Вътрешните работи - гр.София, поради което и на основание
чл.343б, ал.3, предл. 1-во от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК й НАЛАГА наказание 5 /пет/ месеца
„лишаване от свобода“.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на това наказание за срок от 3
/три/ години от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подс. М. по-лекото наказание „глоба“,
което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА от наказанието „лишаване от свобода“
времето, през което подс. Е. А. М. е била задържана със Заповед за задържане на лице №
*******г. на ОДМВР-Л. за срок от 24 часа.
На основание чл.343г от НК НАЛАГА на подс.М. и наказание „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца, считано от датата на отнЕ.не на
СУМПС – 03.05.2023 година.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Вещественото доказателство – 1 бр. проба с Дрегер „Drug test 5000“: с фабричен №
ARMD 0128 СЕ ОТНЕ. в полза на държавата, като след влизане на споразумението в сила,
бъде унищожено.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА на подс. М. направените по делото
разноски за изготвени експертизи в общ размер на 123.16 лева, които да плати по сметка на
ОД на МВР-Л..
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 598/2024 г. по описа на ЛРС, срещу подсъдимата Е. А. М..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на РП – Л. за сведение и изпълнение.
Протокола се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.10 часа.
4
Съдия при Районен съд – Л.: _______________________
Секретар: _______________________
5