№ 20
гр. Пазарджик, 18.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осемнадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Д.а Васева
като разгледа докладваното от Илиана Г. Д.а Васева Търговско дело №
20225200900096 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 230, ал.1 от ГПК.
С определение 26.09.2023 г. съдът е спрял производството по
настоящото дело на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК до приключване
наказателното производството производство, висящо към онзи момент в
досъдебната фаза, поради това, че в него се очаквало разкриването на
престъпно обстоятелство, от значение за разглеждане на гражданското дело
за ангажиране отговорността на застрахователя за вреди причинени при ПТП.
След като установи, че образуваното по късно по случая НОХД №
1593/2023 г. през Районен съд-Пазарджик е приключило с одобряване на
споразумение,с което обвиняемия водач С. Г. О. е признат за виновен в
извършване на престъпление по чл.343, ал.3 НК, при което по
непредпазливост е причинил средна телесна повреда на ищеца В. Л. /починал
и заместен в процеса от законните му наследници/, то приема, че са
отпаднали пречките за разглеждане на предявените в настоящето
производство искове по реда на чл.432 от КЗ и чл. 86, ал.1 ЗЗД, поради което
и делото ще следва да бъде възобновено.
Тъй като одобреното от наказателния съд споразумение има действието
на влязла в сила присъда срещу водача на МПС, чиято отговорност е
застрахована от ответника, по въпросите, предвидени в чл.300 ГПК, то
въпросите към допуснатата по-рано авто-техническа експертиза следва да
бъдат редуцирани, тъй като е необходимо вече вещо лице за изяснява
обстоятелства, касаещи отговори на въпроси, по които акта на наказателния
съд е задължителен за гражданския , занимаващ се гражданските
1
последици от деянието. Необходимо е да се изяснят от експертна гледна
точка въпросите, свързани с поведението на пострадалия, за да се произнесе
съдът по възражението на ответника за съпричиняване на вредите от негова
страна и евентуално – какъв е размера на неговия принос.
Предвид на изложеното Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА т. д. № 96/2022 г. по описа на Окръжен съд -
Пазарджик.
Изменя задачата на допуснатата авто-техническа експертиза, като
указва на вещото лице, да отговори на въпросите: какъв е механизма на
ПТП и причините за неговото настъпване, на кое място на пътното платно е
настъпило ПТП и било ли обозначено като място за пресичане, за какво време
пешеходецът е изминал разС.ието от навлизането му на платното за движение
до мястото на удара и какво разС.ие е изминал лекия автомобил за това
време, имал ли е пешеходецът пряка видимост към автомобила в момента на
предприетото пресичане и така предприетото пресичане допринесло ли е да
настъпване на ПТП, както и да изготви подробна скица, съгласно искането на
ответника в 1. от искането му за експертизата в отговора на исковата молба /
на л.107 от делото/.
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 05.03.2024 г. от 9.30
ч., за което да се призоват страните и в. л. В. Ф., на който да се съобщи новата
задача.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2