О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд,
наказателно отделение,
в съдебно заседание на 19.06.2019 година,
в състав:
Председател: Снежана Наумова
с участието на секретаря
Лилия Горчева и прокурор Владимир Дилков,
като разгледа докладваното от
съдия Наумова
ЧНД N 230 по описа за 2019г.,
За да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 437, ал.2 НПК.
Образувано
е по молба на осъдения Г.П.Д., с ЕГН ********** от гр. Видин, понастоящем в
Затвора-Враца за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата
част от общо определеното му по НОХД №
1506/2017 г. на Специализиран наказателен съд наказание лишаване от свобода за срок от три години,
при първоначален строг режим.
В
молбата се отправя искане за образуване на производство за условно предсрочно
освобождаване, поради придобиване на това право, чрез изтърпяване на дължимия
от закона срок. Посочва се, че по време на престоя в затвора не е наказван за
нарушение на вътрешните правила и и награждаван неколкократно, което е довело
до облекчаване на режима и мястото на изтърпяване.Изброяват се работните места,
на които осъденото лице е било трудово ангажирано, както е и посочено участието
в провежданите мероприятия. На основание изложеното се иска уважаване на
молбата.
Към
сезиращата молба са приложени писмени документи, предписани от чл. 155 и чл.
156 ЗИНЗС, личното затворническо досие
на Г.Д., актуална справка за изтърпяната към днешна дата част от наказанието.
Упълномощеният
със заповед на началника на Затвора-Враца представител изразява становище, че
молбата е основателна и следва да бъде уважена изцяло, тъй като лицето отговаря
на изискванията на чл. 439а НПК.
Участващият
по делото прокурор намира молбата за основателна. Пледира, че са налице
предпоставките изброени в закона, а именно
изтърпяна изискуема част от наказанието
и наличното поведение, сочещо на поправяне на осъдения.
В
съдебно заседание осъденият поддържа изцяло депозираната молба с искане за
нейното уважаване, поради наличието на всички законови предпоставки.
Окръжният
съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото
писмени доказателства, намира молбата за основателна по следните съображения:
С
протоколно определение от 01.06.2017 г., постановено по НОХД № 1506/2017 г.,
състав на Специализиран наказателен съд е признал подсъдимия Д. за виновен за
извършване на престъпления по чл. 321, ал.3, пр.2 и 3, т.1, вр. ал.1 НК, по чл.
354а, ал.2, т.1, вр. ал.1 НК и по чл. 354а, ал.2, т., вр. ал.1 НК, като при
условията на чл. 55, ал.1, т.1 НК му е наложил общо най-тежко наказание от три години лишаване от свобода,
при първоначален строг режим на изтърпяване. Със същото определение, по искане на
прокуратурата съдът е привел на основание чл. 68, ал.1 НК наказанието наложено
по НОХД № 647/2015 г. на РС-Видин от три месеца лишаване от свобода. Определението
за одобряване на споразумението е влязло в законна сила на 01.06.2017 г.
От
приложените писмени доказателства по делото се установява, че приведеното в
изпълнение наказание по НОХД № 647/2015 г. е изтърпяно за времето от 29.06.2017
г. до 29.09.2017 г. Наказанието, за което се иска приложението на института на
чл. 70 НК, осъденият е започнал да търпи на 29.09.2017 г., като до момента е
изтърпял фактически 1 година 8 месеца и 20 дни, от предварителен арест са приспаднати 7 месеца
и 25 дни, а от работа са му зачетени 6 месеца и 13 дни. Общо изтърпяното
наказание към настоящия момент е 2 години 10 месеца и 28 дни. Неизтърпяната
част от наказание е в размер на 1 месец и
2 дни.
При
това положение, осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му
наказание, така, както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК.
При
първоначално изготвената оценка са установени средни стойности на риска от
рецидив, възлизащи на 53 точки. В
доклада на социалния работник е отбелязано, че при осъденото лице се наблюдават
следните проблемни зони: нагласи - като се посочва, че лицето е критично към собственото си
поведение и поема отговорност за извършеното; трудова заетост - лицето е имало
постоянна работа и добри доходи като охранител в "СОТ";
взаимоотношения - израснал е в условията на формален контрол и грижи; умения за
мислене - среща затруднения при вземането на алтернативни решения, съответстващи на закона и морала, както и
пренебрегва евентуалните негативни последици от действията си. За това в плана
за изпълнение на присъдата са заложени задачи целящи затвърждаване на трудовите
навици и изграждане на критично отношение към досегашното си противоправно
поведение.
По
отношение риска от вреди, в доклада на социалния работник е посочено, че спрямо
служителите на затвора и останалите лишени от свобода той е с ниски стойности. В
условията на контролирана среда е имал толерантно отношение към служителите.
Липсват агресивни прояви. Риска от вреди
за обществото обаче е определен като среден с оглед характера на престъплението
за което е осъден -разпространение на наркотици чрез организирана престъпна
група, чийто ръководител е бил, което създава реален риск за неограничен кръг
от хора.
При
изготвената междинна оценка е констатирано намаляването на риска от рецидив в
числови стойности до 45 т. Намалението е обусловено от настъпилите положителни
промени в зоната на "умения за мислене". Лицето е започнало да
разсъждава и анализира ситуациите, в които е попадал. Оценявал е негативно
последиците, както и необходимостта от преустановяване на престъпната дейност.
В зоната на "междуличностните проблеми" не са регистрирани сигнали за
агресивни прояви или друго деструктивно поведение. Подобрение се наблюдава и в зоната
на "начин на живот и обкръжение". То е обусловено от факта, че лицето
не е с трайно установени престъпни навици. Наблюдава се и изграждането на
критично отношение към извършените престъпления и осъзнаване на вината. Има
мотивация да преосмисли поведението си и достатъчно воля и настойчивост за
коригирането му.
При
изготвената последна оценка е установено, че стойностите на риска от рецидив
запазват стойностите от междинната оценка. Констатирани са положителни промени
в зоните "нагласи", "начин на живот и обкръжение", "трудова
дейност". Риска от вреди е запазил стойностите си.
След
облекчаване на режима в ЗО "Керамична фабрика" е бил постоянно
трудово ангажиран на 8 часов работен ден. Полагал е труд в фирма "Млечен
рай" в с. Бистрец, като за целта е преминал обучителен курс предназначен
за участие в технологичния процес по термична обработка на млякото и
производството на кашкава и сирене.
Осъденият
е имал примерно поведение. Спазвал е реда и дисциплината в Затвора.
Демонстрирал е трайни трудови навици и е проявявал отговорно отношение към
поставените му задачи.
За
показано примерно поведение, подчертана дисциплинираност и постигнати успехи в
работата режимът му е заменен от "строг" в "общ" и е
награждаван 6 пъти със заповеди с
похвала, извънредна хранителна пратка, свиждане с близките извън
затворническото общежитие и домашен отпуск за срок от 5 денонощия. От него се е
завърнал в указания срок, в адекватно състояние и без допуснати
противообществени прояви. Наказван е един път за притежание на забранени вещи -
мобилен телефон.
Обезпечен
е със собствено жилище и социалните контакти с близките му са съхранени
напълно, фактори влияещи благоприятно върху ресоциализацията му.
В резултат на корекционната работа с него са
настъпили положителни промени. Осъденото лице признава вината си и изразява
критично отношение към деянието, за което е санкциониран. Подлага на анализ
факторите способствали за противообщественото му поведение, като проявява
мотивация за промяна в модела му. Изразява желание да ограничи собственото си
поведение в съответствие с правилата и нормите установени в обществото.
Изготвеният
индивидуален план на присъдата се възприема от Д. положително. Проявявал е
желание за постигане на поставените цели, като е била наблюдавана
последователност в желанието за конструктивна и стабилна по темпове промяна. То
се е отразило върху понижаването на стойностите на риска от рецидив и вреди.
Осъденото
лице полага усилия за постигане в необходимата степен на целите поставени в
плана за изпълнение на присъдата. Регистрираните позитивни промени във всички
дефицитни зони, изолираното допускане на дисциплинарно нарушение, изключително добрата
му трудова дейност, дадените многобройни
награди, съществуващото желание за изграждане на позитивна ценностна система,
свидетелстват за неговото поправяне и превъзпитание.
Наличието
на двете материално правни предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 70,
ал.1, т.1 НК – фактическо изтърпяване на не по-малко от 1/2 на наказанието и
демонстрацията на доказателства за поправянето и превъзпитанието на осъдения,
обуславят освобождаването му условно предсрочно от неизтърпяната част от
наказанието от 1 месец и 2 дни.
Съобразно
разпоредбата на чл. 70, ал.6 НК на Д. следва да се определи изпитателен срок в
размера на остатъка от неизтърпяната част от наказанието, а именно 1 месец и 2
дни.
При горните съображения и на основание чл. 440 НПК, Врачански окръжен съд
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Г.П.Д.,
роден на *** г. в гр.София, живущ ***,
понастоящем в Затвора Враца, ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от
наложеното му по НОХД №1506/2017 г. на Специализиран наказателен съд общо наказание лишаване от свобода за срок от три години,
при първоначален строг режим, с остатък от 1 месец и 2 дни.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал.6 НК на Г.П.Д. изпитателен
срок в размер на 1 месец и 2 дни.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС, като
същото подлежи на незабавно изпълнение след изтичане срока на обжалване, освен
ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
След
влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на
Затвора-Враца и РС-София за отметка в бюлетина на осъдения.
Председател: