ПРОТОКОЛ
№ 25
гр. ЛЕВСКИ , 13.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на тринадесети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Десислава К. Николаева -
Георгиева
при участието на секретаря ВЕЛИНА Т. ЦОНЕВА
и прокурора Милена Венелинова Трифонова (РП-*****)
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава К. Николаева - Георгиева
Наказателно дело от общ характер № 20214410200142 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.***** – представлява се от прокурор М.Т..
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. И. – явява се лично.
Получил съм препис от обвинителния акт.
АДВОКАТ И.Х. Ц. - явява се лично.
АДВОКАТ С.Х. - назначена за служебен защитник на досъдебното
производство.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. П. Б. – не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ П. К. П. - не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Б. Б. - не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. С. А. – не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка за даване ход на делото. Представям разписка
за получен обвинителен акт.
АДВОКАТ Ц. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да бъде даден ход на делото. Получил съм препис от
обвинителния акт.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание.
Предвид обстоятелството, че подсъдимият се явява с упълномощен
защитник - адв.Ц., съдът намира, че назначеният на досъдебното
производство за служебен защитник адв.С.Х. следва да бъде освободена от
участие в съдебното производство.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ДЕЛОТО
ОСВОБОЖДАВА адв.С.Х. от участие в съдебното производство,
назначена за служебен защитник на подсъдимия П. Д. И. на досъдебното
производство.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
П. Д. И. – роден на **********, българин, с българско гражданство, със
средно образование, неженен, безработен, осъждан, постоянен адрес:
************, ЕГН:**********.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи на съда и съдебния секретар. Със
защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което моля да
одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Представям
споразумението в писмен вид.
АДВОКАТ Ц. – Не правя отвод. Моля да одобрите така подготвеното
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отвод. Искам делото да приключи със
споразумение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото.
ПРИЕМА писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство ЗМ №39/2021 г. по описа на РУ-Белене, преписка №2387/2021 г.
2
по описа на РП – *****.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съгласен съм с така предложеното споразумение и разбирам последиците от
него. Доброволно го подписвам. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение
е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между
страните споразумението, по н.о.х.д. №142/2021 г. по описа на РС-Левски,
Бързо производство ЗМ №39/2021 г. по описа на РУ-Белене, преписка
№2387/2021 г. по описа на РП – *****, между РП-*****, подсъдимия П. Д.
И., ЕГН:********** и защитникът му адв.И.Ц. от ПлАК, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. И., ЕГН:**********, се признава за виновен
в извършване на престъпление от общ характер затова, че на 21.04.2021г. в
*******, област *****, управлявал МПС-лек автомобил марка ******, модел
********* с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно
2.50 на хиляда установено по надлежния ред чрез лабораторно изследване
обективирано в Протокол за химическо изследване №135/23.04.2021 година
на специализирана химическа лаборатория към ЦСМП-град ***** съгласно
Наредба №1/2017 година за реда за установяване на употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози от водачите на моторни
превозни средства, след като е осъден с влязла в сила присъда – Определение
по НОХД № 432/2018 година по описана на Районен съд Левски -
престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия, виновно при форма на вината -
пряк умисъл.
3
За извършеното от подсъдимия П. Д. И., ЕГН:********** от *******,
обл.*****, престъпление, се налага наказание на основание чл.343б, ал.2 НК
във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ШЕСТ месеца, което да бъде изтърпяно при условията на
първоначален общ режим.
Подсъдимият П. Д. И. е неправоспособен водач на МПС, поради което
на същия не се налага наказание Лишаване от право да управлява МПС.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия П. Д. И., за извършеното
от него престъпление по чл.343б, ал.2 от НК не се налага кумулативното
наказание глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода в
разпоредбата на чл.343б, ал.2 от НК.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 15,00 лева за изготвяне на химическо
изследване, се възлагат на подсъдимия П. Д. И..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(М.Т.) (адв.Ил.Ц.) (П.И.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението.
АДВОКАТ Ц. – Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ – Моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д.
№142/2021 г. по описа на РС-Левски, Бързо производство ЗМ №39/2021 г. по
описа на РУ-Белене, преписка №2387/2021 г. по описа на РП – *****, между
4
РП-*****, подсъдимия П. Д. И., ЕГН:********** и защитникът му адв.И.Ц.
от ПлАК, споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. №142/2021 г. по описа на РС-Левски, Бързо
производство ЗМ №39/2021 г. по описа на РУ-Белене, преписка №2387/2021 г.
по описа на РП – *****.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда за одобряване на споразумението е
окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Съдът на основание чл.309 от НПК служебно се занима с взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да бъде потвърдена мярката взетата мярка за
неотклонение.
АДВОКАТ Ц. – Не възразявам.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не възразявам.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание съдът обяви на страните определението си относно
мярката за неотклонение и разясни на страните реда и срока за обжалване
на определението пред Плевенски окръжен съд.
Съдът намира че на основание чл.383, ал.3 от НПК следва да се
произнесе по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК относно основанията за
изтърпяване на предходно наложено на подсъдимия наказание лишаване от
свобода, отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок.
ПРОКУРОРЪТ – Г-жо съдия, видно от бюлетина за съдимост на П.И., че
същият извършил настоящото деяние в изпитателния срок на наложено
наказание с определение на съда по НОХД № 432/2018 година по описа на РС
Левски, поради което са налице предпоставките на чл.68, ал.1 от НК и следва
да бъде приведено така отложеното наказание в изпълнение при
първоначален строг режим.
АДВОКАТ Ц. – Поддържам становището на прокуратурата, нямам
възражение следва да се съобразим със закона.
5
ПОДСЪДИМИЯТ – Същото.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание съдът обяви на страните определението си по чл.383,
ал.3 НПК, вр. чл.306, ал.1, т.3 НПК и разясни на страните реда и срока за
обжалване на определението пред *****ски окръжен съд.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.50 часа.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
Секретар: _______________________
6