ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Русе, 10.04.2020 г.
Административен
съд Русе, в закрито заседание на 11 март през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИНА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА
ЕЛИЦА ДИМИТРОВА
като
разгледа докладваното от съдията ВЪРБАНОВА КАН
дело № 336 по описа за 2019 год., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 63
ал. 3 ЗАНН, във вр. с чл. 228 АПК вр. чл.144 от АПК, във вр. с чл 248, ал. 1 от ГПК.
Постъпила е молба вх.№ 227 от
16.01.2020г. от процесуалния представител на жалбоподателя по делото за
допълване на решение №297 от 08.01.2020г. по
КАНД №336/19г. на АС Русе в частта за разноските.
Насрещната страна, в срока по чл.248,
ал.2 от ГПК, не взема становище по молбата.
В проведеното по делото съдебно заседание
на 18.12.2019г. процесуалния представител на касационния ответник адвокат Р.М. е
направила искане за присъждане на разноски, като е представила списък на такива
– стр.29 от делото, както и договор за правна защита и съдействие, банков превод
и кредитен превод /стр.24-26 от делото/, от които се установява, че „Скални
материали“ АД е заплатил на „Адвокатско дружество - Р. и К. М.“ договорен
адвокатски хонорар 2130лв. за процесуално представителство по КАНД №336/2019г.
по описа на Административен съд Русе. С постановеното по делото решение
обжалваното въззивно решение е оставено в сила, но съдът е пропуснал да се
произнесе по искането за разноски. Искането за присъждане на разноски е
направено своевременно и е допустимо. Съгласно новосъздадената ал. 3 на чл. 63 от ЗАНН (ДВ, бр. 94 от 2019 г.) в съдебните
производства по ал. 1 на разпоредбата страните имат право на присъждане на
разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Цитираната норма е процесуална и се
прилага от момента на влизането й в сила. Така допълненият текст на чл. 63 от ЗАНН, видно от датата на обнародване -
29.11.2019 г., към момента на постановяване на решението от касационната
инстанция - 08.01.2020 г., е в сила, поради което е приложим за производството.
Съобразно изхода на делото - в полза на ответника по касацията, претенцията се
явява основателна в заявения размер от две хиляди сто и тридесет лева, заплатен
адвокатски хонорар.
Предвид изложеното и на основание чл.
63 ал. 3 ЗАНН, във вр. с чл. 228 АПК вр. чл.144 от АПК, във вр. с чл 248, ал. 1
от ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА решение №297 от 08.01.2020г. по КАНД №336/19г. на АС Русе в частта за
разноските, като постановява:
ОСЪЖДА Министерство на енергетиката да
заплати на „Скални материали“ АД, ЕИК117000486, представлявано от В.К.Т. сумата 2130 лева /две хиляди сто и тридесет
лева/ - адвокатски хонорар.
Определението подлежи на обжалване
пред ВАС в 7-дневен срок от съобщението му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: