Р Е Ш Е Н И Е
№ 249
Гр.Бяла, 22.11.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд гр.Бяла, втори
граждански състав, в откритото заседание на двадесети ноември,две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: Ивелина Бонева
при участието на секретаря Мариета Йорданова., като разгледа гражданско
дело № 604 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производство по
чл. 239 ГПК.
Депозирана е
искова молба от „Теленор България” ЕАД, чрез адвокат З.Ц. от САК против С.Г.А.. Моли съда на основание на чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК, да постанови решение, с което да
признае за установено по отношение на ответницата наличието на вземане по
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д № 229/2019 г. по
описа на Районен съд - Бяла, ГК, V състав, против С. Г. А. с ЕГН **********,
както следва: 411.20 лв. (четиристотин и единадесет лева и
двадесет стотинки), дължима се съгласно фактура № **********/05.06.2017 г.,
фактура № **********/05.07.2017 г., фактура № **********/05.08.2017 г., фактура
№ **********/05.09.2017 г. и фактура № **********/05.10.2017 г.,ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането.Претендират
се разноските по исковото и заповедно производство.
Ответницата С.Г.А. е получила препис от
исковата молба и приложените доказателства по реда на чл.46 ГПК,като не е подала
писмен отговор.Редовно призована за първото по делото заседание не се е явила и
не е депозирала писмено молба за разглеждане на делото в нейно отсъствие.
Правната квалификация на предявеният иск е
чл.422 вр.чл.415 ГПК,вр.чл.79 ЗЗД .
Съдът, като взе предвид събраните по
делото доказателства и предвид направеното от процесуалния представител на
ищеца искане по чл.238, ал.1 от ГПК намира, че са налице предпоставките на
чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата
. С разпореждане на съда от 24.06.2019г.,постановено
по реда на чл.131 от ГПК на същата са указани последиците от неподаването в
срок на отговор на исковата молба и неявяването й в първото по делото
заседание, без да е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.
Същото й е връчено по реда на чл.46 ГПК.
С оглед изложените в исковата молба
фактически твърдения и ангажираните по делото писмени доказателства , в
подкрепа на твърдените в исковата молба факти, следва да бъде направен извода,
че предявеният иск е вероятно основателен,
с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства.
Предвид горните съображения, съдът счита,
че следва да се постанови решение, като се приеме наличието на неизпълнено
задължение в тежест на ответницата , без да се излагат мотиви по съществото на
спора.
Съгласно чл.78, ал.1 ГПК, ответницата следва да заплати на ищеца разноски по
настоящото дело в общ размер на 385 лв.,от които адв.възнаграждение 360 лв. и
държавна такса 25лв.
Мотивиран така, съдът
Р Е Ш И :
Признава за установено по
отношение на С. Г. А. с ЕГН **********, съществуването на изискуемо вземане към „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в град София, район „Младост,
ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда
6, в размер на 411.20 лв. (четиристотин
и единадесет лева и двадесет стотинки), дължима по фактура №
**********/05.06.2017 г., фактура № **********/05.07.2017 г., фактура №
**********/05.08.2017 г., фактура № **********/05.09.2017 г. и фактура №
**********/05.10.2017г,
ведно със законната лихва за забава,
считано от 07.03.2019г. до окончателното плащане на сумата.
ОСЪЖДА С. Г. А. с ЕГН ********** да
заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК ********* сумата от 385.00 лв./триста осемдесет и пет
лева/, разноски по ч. гр. дело №229/2019г. на Районен съд Бяла, както и сумата 385.00 лв./триста осемдесет и пет
лева/ разноски по исковото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от решението да бъде връчен на
страните ,като ответника при наличието
на основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК има право да търси неговата отмяна.
СЪДИЯ: /п/