Определение по дело №35354/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 25 януари 2025 г.
Съдия: Десислава Иванова Тодорова
Дело: 20241110135354
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 юни 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4154
гр. София, 25.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20241110135354 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявен е иск по реда на чл. 422, ал.1 ГПК с правно основание чл. 9 от ЗПК, във
вр. чл. 79, чл. 86, ал.1 от ЗЗД от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД за
признаване на установено, че Н. М. Н. дължи сумата 700,00 лева - главница по
Договор за заем MicroCredit № 9032- 00120547/10.11.2022 г., ведно със законна
лихва от 26.09.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 84,92 лева - договорна
лихва за периода от 15.12.2022 г. до 15.05.2023 г., сумата 49,92 лева - мораторна
лихва за периода от 16.12.2022 г. до 25.09.2023 , за които суми е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.дело №
64506/2023г. по описа на СРС.
Ответникът, получил препис от искова молба с приложения на10.12.2024 г., не
представя отговор на исковата молба.
Съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК, всяка страна е длъжна да установи фактите, на
които основава своите искания или възражения.Съдът указва, че ищецът трябва
да докаже наличието на валидно основание за възникване на задълженията на
ответника и техния размер, с посоченото в исковата молба
съдържание;настъпила изискуемост на задълженията по договора, наличие на
валиден договор за цесия между ищеца и заемодателят, който е породил правни
последици спрямо длъжника. При установяването на тези обстоятелства
ответникът следва да докаже, че е заплатил претендираните парични вземания,
за което се указва, че не сочи доказателства.
Представените с исковата молба документи са допустими и относими.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект
за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия
в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на
предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания,
те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от
1
ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи като писмени
доказателства и ПРИЛАГА ч. гр. дело № 64506/2023 г. по описа на СРС.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска,
по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с
решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да
бъде оттеглено. Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той
не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно
уреждане на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със
спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има
значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен
съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно
разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от
районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е
общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към
Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация и е отворена за всички страни по висящи граждански
дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра
за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204,
тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото,
понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат
глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.03.2025
година от 09,20 часа, за които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, като на ответника - на
адрес по съобщение на л. 53.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2