№ 38701
гр. София, 30.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20231110115951 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „К и К – 2011“ ООД, с която
са предявени установителни искове срещу „Електроразпределителни мрежи Запад“
АД.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника и в указания срок е
постъпил писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен отрицателен установителен иск с правно основание по чл. 124, ал. 1
ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата 14 087,40
лв., представляваща едностранно коригирана стойност на ел. енергия, доставена до
обект, находящ се в гр. Благоевград, м. „Покривнишки мост“ ПИ, за която сума е
издадена фактура № **********/14.12.2022 г.
Ищецът „К и К – 2011“ ООД твърди, че е собственик на обект, находящ се в гр.
Благоевград, м. „Покривнишки мост“ ПИ 04279.109.33. Посочва, че на 14.12.2022 г. му
била издадена фактура, с която му е начислена сума с основание „сума по констативен
протокол съгласно приложение“. Сочи, че такъв протокол не е приложен. Поддържа, че
до м. 04.2022 г. обектът не е ползван и не е имал табло за извършване на
присъединяване, респ. няма как да е налице неточно отчитане, което да е възникнало
преди присъединяването. Посочва, че не са спазени изискванията на ПИКЕЕ.
Претендира разноски.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в който оспорва
предявените искове. Посочва се, че на 08.04.2022 г. служители на отдел "Нетехнически
1
загуби" към „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД са извършили техническа
проверка, при която установили неправомерно присъединяване на процесния обект
към мрежата. Посочва се, че е издаден Констативен протокол № 2001705/08.04.2022 г.,
при спазване на правилата на ПИКЕЕ.
В тежест на ответника е да докаже, че през посочения период ищецът е
употребил определени количества ел.енергия в размер на процесната сума, респ. са
настъпили предпоставките за служебна едностранна корекция на сметката на ищеца с
процесната сума.
В тежест на ищеца е да докаже възраженията си срещу вземането, респективно
срещу неговата изискуемост.
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Искането за изслушване съдебно-техническа експертиза е допустимо и
основателно.
Искането на ответника за допускане гласни доказателства- на един свидетел при
режим на довеждане и на един свидетел при режим на призоваване за установяване на
посочените в доказателствените искания факти следва да се допусне.
Искането на ответника по чл. 186 ГПК за изискване на справка от МВР,
Дирекция „Национална система 112“ да представи справка дали на 08.04.2022 г., на
телефон 112, има получен сигнал за неправомерно ползване на електрическа енергия
на адрес: гр. Благоевград, кв. Старо Струмско, местност „Свинарника“ следва да се
допусне.
Поради което и на основание чл.140, ал.1 ГПК СРС
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно–техническа експертиза, със задача,
формулирана в отговора на исковата молба при депозит в размер на 300 лева, платим
от ответника в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА вещо лице Васил Николаев Николов, тел. 0887 437 192.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 186 ОТ ГПК да се изиска от МВР, Дирекция
„Националната система 112“справка дали на 08.04.2022 г. на телефон 112 има получен
сигнал за неправомерно ползване на електрическа енергия на адрес: гр. Благоевград,
кв. „Старо Струмско“, местност „Свинарника“.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на призоваване, за
установяване на фактите, посочени в отговора на исковата молба.
2
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 10 лева, вносим от ищеца в 7-мо дневен срок
от получаване на настоящото определение.
СВИДЕТЕЛЯТ Юлия Марянова Цветкова, да се призове, след внасяне на
депозита, от адрес: гр. София, ул. „Веслец“ № 2.
ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА ЗА ПОСТОЯНЕН И НАСТОЯЩ АДРЕС НА
СВИДЕТЕЛЯ И АКО ТОЙ СЕ РАЗЛИЧАВА ОТ ТОЗИ ПОСОЧЕН ОТ ОТВЕТНИКА,
СВИДЕТЕЛЯТ ДА СЕ ПРИЗОВЕ И ОТ НЕГО.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане, за
установяване на обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.03.2024 год. от 10,50
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение.
Да се уведоми вещото лице да работи по задачите след представяне на
доказателства за внесен депозит.
На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3