РЕШЕНИЕ
№ 260949/29.10.2020 г.
гр. В.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение,
50 с-в, в открито заседание, проведено на шестнадесети октомври през две хиляди
и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ТАНЯ КУНЕВА
при секретаря Мариана
Маркова,
като разгледа докладваното от
съдията
гр. д. № 891 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на ЕТ „В. - ** - Ц.П.“ със седалище и адрес на
управление:*** Ир. *, ЕИК *, представлявано от едноличния търговец Ц.В. П., ЕГН ********** и С. Д. П., ЕГН **********, с
постоянен адрес: ***, чрез пълномощника им адв. С.С.,
срещу Ф.О.И., ЕГН ********** с адрес: ***; Ф.Х., ЕГН **********
с адрес: ***; Р.Ю.Б., ЕГН ********** с адрес: *** и А.Ф., ЕГН **********, с
адрес: ***, с която е предявен иск с правно
основание чл. 79 от ЗЗД, за осъждане на
ответниците да заплатят следните
суми, както следва:
- ответникът
Ф.О.И., ЕГН ********** да заплати на ЕТ „В. - ** - Ц.П." ЕИК *,
представлявано от Ц. В.
П., ЕГН ********** сумата в размер на 687,50 евро, ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска-
27.01.2020г. до окончателно погасяване на задължението;
- ответникът Ф.О.И., ЕГН ********** да заплати на Св. Д. П., ЕГН **********
сумата в размер на 687,50 евро, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на предявяване на иска - 27.01.2020г. до окончателно
погасяване на задължението;
- ответникът Ф.Х., ЕГН ********** да заплати на ЕТ „В. - ** - Ц.П.",
ЕИК **, представлявано от Ц. В. П., ЕГН **********, сумата в размер на 687,50
евро, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
предявяване на иска 27.01.2020г. до окончателно погасяване на задължението;
- ответникът Ф.Х., ЕГН ********** да заплати на Св. Д. П., ЕГН **********
сумата в размер на 687,50 евро, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на предявяване на иска - 27.01.2020г. до окончателно
погасяване на задължението;
- ответникът Р.Ю.Б., ЕГН ********** да заплати на ЕТ „В. - ** - Ц.П.",
ЕИК **, представлявано от Ц. В. П., ЕГН ********** сумата в размер на 687,50
евро, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
предявяване на иска - 27.01.2020г. до
окончателно погасяване на задължението;
- ответникът Р.Ю.Б., ЕГН ********** да заплати на Св. Д. П., ЕГН **********
сумата в размер на 687,50 евро, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на предявяване на иска - 27.01.2020г. до окончателно
погасяване на задължението;
- ответникът А.Ф. ЕГН ********** да заплати на ЕТ „В. - ** - Ц.П.",
ЕИК **, представлявано от Ц. В. П., ЕГН **********, сумата в размер на 687,50
евро, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
предявяване на иска 27.01.2020г. до окончателно погасяване на задължението;
- ответникът А.Ф. ЕГН ********** да заплати на Св. Д. П., ЕГН **********
сумата в размер на 687,50 евро, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на предявяване на иска -27.01.2020г. до окончателно погасяване на задължението.
Твърди
се в исковата молба, че страните в
настоящото производство били страни по дело за делба на съсобствен
недвижим имот, а именно: УПИ № * по плана на с.о. „К.“, кв. 10 по плана на гр. В., съставляващ ПИ * по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени
със Заповед № * год. на Изп.директор на АГКК, находящ се в местност „К.“, с площ от 600 кв.м. при
граници: ПИ *, ПИ *, ПИ *, ПИ *, за което било образувано гр.д. № * год. по описа на ВРС, XXI състав. Двамата ищци по настоящото производство
предявили срещу ответниците претенции по сметки за направените подобрения в
имота. Твърди се, че на 29.05.2017 г. сключили извънсъдебно споразумение с
ответниците, поради което оттеглили претенцията си по сметки. Твърди се, че по
силата на подписаното извънсъдебно споразумение Ф.О.И., Ф.Х., Р.Ю.Б. и А.Ф. се
задължили да им заплатят сумата в размер на 5500евро, а поделяемият
недвижим имот да бъде изнесен на публична продан, предвид вписана възбрана
върху притежаваните от ищците ЕТ „В. - ** - Ц.П." и Св. Д. П. идеални части от имота. Сочи, се, че процесната сума следвало да бъде
заплатена в тридневен срок, считано от датата на издаване на постановлението за
възлагане. Твърди се, че публичната продан на имота приключила с постановление
за възлагане на недвижим имот от * г., издадено по изп.д. № * по описа на ЧСИ per. № * Л. Ст., влязло в законна сила на 23.01.2019 год. Позовавайки се на т. 3 от сключеното споразумение
намират, че вземането е станало изискуемо от 18.12.2018 г. Неплащането на
сумата, предмет на споразумението инвокира и интереса
от предявяване на исковете, които молят да бъдат уважени.
В открито съдебно заседание чрез процесуален представител адв. С. поддържа
предявените искове и претендира присъждане на разноски. Подчертава, че сумата
по споразумението не е заолатена, поради което се явява дължима. Претендира
разноски.
В
срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от
ответниците, в който се изразява становище за частична основателност на исковете до размер на 5859,96 лева, съставляващи
2996,15 евро. Поддържа се, че поземлен имот с идентификатор * по КК и КР на гр. В. бил закупен през 2007г.
Впоследствие бил подписан предварителен договор за прехвърляне на недвижим имот
срещу задължение за проектиране и строителство в имота, а през 2008 год. в
изпълнение на задълженията си по договора ответниците прехвърлили на ищеца ЕТ „В. - ** - Ц.П.“ 10 кв.м. ид.ч. от поземления
имот. Твърди се, че ищецът не изпълнил поетите от него задължения по
предварителния договор. Като през 2011
год. след преговори за връщане на прехвърлените 10 кв.м. ид.ч.
от поземления имот, предявили иск делба, при което имота като неподеляем бил изнесен на публична продан. Заведената
претенция по сметки била частично основателно, поради което сключили процесното споразумение. В хода на изпълнението имотът се обезценил
и след сключване на споразумението сторили допълнителни разноски за него в общ
размер на 4897,11 лева /2503,85 евро/, с което претендират прихващане. По тези
съображения молят да се отхвърли иска за разликата над 2996,15 евро до претендираните 5500 евро като неоснователна.
Съдът, след съвкупна преценка
на събраните по делото доказателства,
заедно и поотделно и по вътрешно убеждение,
приема за установено следното от фактическа страна:
Не е спорно между страните, а и от представените по делото доказателства се
установява, че на
29.05.2017 год. между Св. Д. П. и ЕТ „В. - ** - Ц.П.“
от една страна и Ф.О.И., Ф.Х.,
Р.Ю.Б. и А.Ф.- от друга, са сключили
споразумение, съгласно което последните са поели задължение за заплащане на
сумата от 5500 евро.
Съобразно т. 3 от споразумението Ф.О.И., Ф.Х., Р.Ю.Б. и А.Ф. се задължили
да заплатят сумата от 5500евро в тридневен срок от датата на издаване на
постановлението за възлагане, а съобразно т.4 с подписване на споразумението
отпадат всички претенции на ответниците към ищците свързани с процесния
недвижим имот.
Видно от постановление за възлагане от 14.12.2018г. недвижим имот, представляващ УПИ № *
по плана на с.о. „К.“, кв. 10 по плана на гр. В., съставляващ ПИ *
по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № *
год. на Изп.директор на АГКК, находящ
се в местност „К.“, с площ от * кв.м. е възложен на Ф.О.И..
Не е спорно между страните, а и съобразно отбелязването върху
постановлението за възлагане, последното е влязло в сила на *г.
Представени са по делото платежни нареждания по изп.
д. №* г. по описа на ДСИ
при ВРС, неотносими към предмета на спора, доколкото
с окончателния доклад по делото, възражението за прихващане не е прието за
съвместно разглеждане, поради което не следва да се обсъждат.
При тази фактическа установеност, настоящият състав достигна до следните правни изводи:
За основателността
на предявите искове за реално изпълнение с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД е
необходимо всеки ищец да докаже наличието на
валидно облигационно правоотношение между страните по сключено извънсъдебно споразумение; твърдяната изискуемост на вземането, както и неговия размер. За да обоснове отхвърляне на иска от своя страна, всеки ответник следва да докаже
изпълнение на задължението по сключеното между страните споразумение или
направените правоизключващи и правонамаляващи
възражения срещу размера на претендираното вземане.
В случая не е
спорно, че между страните е сключено споразумение за заплащане на сумата в общ
размер на 5500евро, следователно е доказано наличието на валидно облигационно
отношение с предмет заплащане на парично притезание от
ответниците във връзка със задължение по сметки
възниквало в хода на делбен процес на съсобствен между страните недвижим имот. Действителността
на така постигнатото споразумение не се оспорва между страните, поради което
същото валидно обвързва страните по него и поражда задължения съобразно
постигнатите по тях договорки.
Съобразно
така постигнатото съгласие между страните ответниците по настоящото дело се
задължават да заплатят сумата, предмет на споразумението, при възникване на
определени предпоставки. Или, изискуемостта на вземането е обвързана с
настъпване на определени обстоятелства по т. 3 от споразумението – три дни от
издаване на постановлението за възлагане.
Не се спори
между страните, а и от отбелязването на постановлението за възлагане, се установява,
че постановлението за възлагане е влязло в законна сила на 23.01.2019 г.,
поради което съдът приема, че изискуемостта на вземането по споразумението е
настъпила.
Предвид
обстоятелството, че в договора не е договорено изрично наличието на солидарно
задължение на активната или пасивната страна в облигационното отношение, както
и такова не произтича от закона по см. на чл. 121 и сл. от ЗЗД, съдът намира,
че поетото задължение се дължи разделно от всеки от ответниците на всеки от
ищците.
По делото не
са ангажирани доказателства за заплащане на сумите по споразумението, поради
което същите като установени по основание и размер –ликвидни и изискуеми,
следва да бъдат заплатени.
С оглед
изложеното исковете с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД се преценяват за основателни
и като такива следва да бъдат уважени.
В допълнение
следва да се посочи, че възраженията на ответниците срещу исковете, засягат
неприетото за съвместно разглеждане възражение за прихващане, което не е
предмет на настоящото производство, поради което не следва да се обсъжда.
Същото като неконкретизирано по основание не е прието за разглеждане, както е
възприето и с окончателния доклад по делото, поради което и представените по
делото платежни нареждания и квитанции не следва да бъдат ценени в настоящото
производство.
Основателно се явява искането за присъждане на законната лихва върху всяка дължима сума, считано от предявяване на иска – 27.01.2020 г. до окончателното плащане.
С оглед изхода на спора на ищците се следват
направените в хода на производството разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК,
в съответствие с направеното искане и представения списък по чл. 80 от ГПК, а
именно сумата в общ размер на 1530,30лв., представляваща държавна такса от 430,30лв. и адвокатско
възнаграждение в размер на 1530,30 лв.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Ф.О.И., ЕГН **********, с адрес: *** да
заплати на ЕТ „В. - ** - Ц.П.“
със седалище и адрес на управление:*** Ир.*, ЕИК **, представлявано от едноличния търговец Ц. В.
П., ЕГН **********, сумата в размер на 687,50
евро, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
предявяване на иска- 27.01.2020г. до окончателно погасяване на задължението, на
основание
чл. 79 от ЗЗД.
ОСЪЖДА Ф.О.И., ЕГН **********, с адрес: *** да
заплати на Св. Д. П., ЕГН **********,
с постоянен адрес: ***, сумата в размер на 687,50 евро,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на
иска - 27.01.2020г. до окончателно погасяване на задължението, на основание чл. 79 от ЗЗД.
ОСЪЖДА Ф.Х., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на ЕТ „В. - ** - Ц.П.“ със седалище и адрес на
управление:*** Ир.*, ЕИК **, представлявано от едноличния търговец Ц. В.
П., ЕГН **********, сумата в
размер на 687,50 евро, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска
27.01.2020г. до окончателно погасяване на задължението, на основание чл. 79 от ЗЗД.
ОСЪЖДА Ф.Х., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на Св. Д. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, сумата в размер на 687,50 евро, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
датата на предявяване на иска - 27.01.2020г. до окончателно погасяване на
задължението, на основание
чл. 79 от ЗЗД.
ОСЪЖДА Р.Ю.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на ЕТ „В. - ** - Ц.П.“ със седалище и адрес на управление:*** Ир.*, ЕИК **, представлявано от едноличния търговец Ц. В. П., ЕГН **********, сумата в размер на 687,50 евро, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
датата на предявяване на иска - 27.01.2020г.
до окончателно погасяване на задължението, на основание чл. 79 от ЗЗД.
ОСЪЖДА Р.Ю.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на Св. Д. П., ЕГН
**********, с постоянен адрес: ***, сумата в размер на 687,50 евро,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на
иска - 27.01.2020г. до окончателно погасяване на задължението, на основание чл. 79 от ЗЗД.
ОСЪЖДА А.Ф. ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на ЕТ „В. - ** - Ц.П.“ със седалище и адрес на
управление:*** Ир.*, ЕИК **, представлявано от едноличния търговец Ц. В.
П., ЕГН **********, сумата в
размер на 687,50 евро, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска
27.01.2020г. до окончателно погасяване на задължението, на основание чл. 79 от ЗЗД.
ОСЪЖДА А.Ф. ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на Св. Д. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, сумата в размер на 687,50 евро, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
датата на предявяване на иска -27.01.2020г. до окончателно погасяване на
задължението, на основание
чл. 79 от ЗЗД.
ОСЪЖДА Ф.О.И., ЕГН ********** с адрес: ***; Ф.Х., ЕГН ********** с адрес: ***; Р.Ю.Б.,
ЕГН ********** с адрес: *** и А.Ф., ЕГН **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТЯТ на ЕТ „В. - ** - Ц.П.“ със седалище и адрес на
управление:*** Ир.*, ЕИК **, представлявано от едноличния търговец Ц. В.
П., ЕГН **********, и Св. Д. П., ЕГН
**********, с постоянен адрес: ***, сумата в общ размер на 1530,30лв.(хиляда
петстотин и тридесет лева и тридесет стотинки), представляваща държавна такса и
адвокатско възнаграждение, на основание чл.78, ал.1
от ГПК.
Присъдените суми може да бъдат заплатени от ответниците в полза на ищците
по следната, посочена в исковата молба, банкова сметка: *** ***; при „Алианц България“ АД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - В. в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните, на
основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: