№ 49189
гр. София, 03.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20241110130904 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Предявени са от „..“ ЕООД, ЕИК .., чрез пълномощника юрисконсулт ., срещу Н.
М. Н. при условията на обективно кумулативно съединяване положителни
установителни искове с правна квалификация чл.415, ал.1 във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК
във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.9 от ЗПК и чл.86, ал.1 от ЗЗД за установяване
дължимостта на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 33654/2022г. по описа на СРС, 169
състав.
Ищецът излага доводи, че на 25.4.2020 г. между „.“ ЕАД и Н. М. . бил сключен
договор за потребителски кредит № .., в размер на 4993,34 лв, като общата дължима
сума, която кредитополучателя следвало да върне заедно с разходите по кредита била в
размер на 7804,85 лева. Срокът за издължаване на кредита, съгласно погасителния
план бил 25.05.2022г., като изискуемостта на кредита била настъпила. Кредиторът „.“
ЕАД подал заявление по чл.417 ГПК, по което било образувано ч.гр.д. №33654/22г. на
СРС, по което били издадени заповед за изпълнение и изпълнителен лист от
12.07.2022г. за сумите: 4719,20 лева – главница по договор за потребителски кредит
../25.04.2020г., ведно със законната лихва от 22.06.2022г. до изплащане на вземането;
2234,07 лева – договорна лихва за периода от 25.09.2020г. до 25.05.2022г.; 2153,60 лева
– мораторна лихва за периода от 25.09.2020г. до 07.06.2022г. Сочи, че „.“ ЕАД е
цедирала в полза на „..“ ЕООД вземанията по посочената заповед за изпълнение и
изпълнителен лист с договор за продажба на вземания от 29.05.2023г. Бил
упълномощен от цедента да уведоми длъжника за извършеното прехвърляне на
вземания, излага доводи, че е процесуално легитимиран да предяви настоящия иск.
Моли съдът да признае за установено, че ответникът дължи сумите, за които е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 33654/2022г. по описа на СРС, 169 състав.
Претендира разноски.
1
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба. Във
възражението по чл.414 ГПК е посочил, че е изплатил сумата от 2234,07 лева, като
намира, че други суми не дължи, тъй като са начислени въз основа на неравноправни
клаузи.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по
смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва
да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват
страните.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: УКАЗВА на ищеца, че в негова
доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и главно факта на сключен между
„.“ ЕАД, и Н. М. Н. договор за потребителски кредит № ..г., със съдържанието,
посочено в исковата молба, усвояване на сумата по кредита от страна на ответника,
съгласно условията на договора, изискуемост на вземането, изпадането на ответника в
забава, валидно сключен договор за цесия, по силата на който в полза на „..“ ЕООД са
цедирани процесните вземания, както и факта на уведомяване на длъжника за
извършеното прехвърляне.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по
делото фактите, които имат за последица правоизключване или правопогасяване на
отговорността му за плащане на процесните вземания.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК, съдът служебно следи за
наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като им
осигурява възможност да изразят становище по тези въпроси.
По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.03.2025г.
от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите,
приложени под опис към исковата молба.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 33654/2022г. по описа на СРС, 169
състав.
2
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по
която да даде отговор на задачите, формулирани в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 350 лв.,
платим от ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице .., която да се призове след представяне на
доказателства за внесения депозит.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по
делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания,
най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3