ПРОТОКОЛ
№ 348
гр. Свиленград, 25.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело
от общ характер № 20245620200763 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – Заместник
Районен прокурор М. К..
Подсъдимият А. Н. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Ц. А.,
упълномощен защитник от Досъдебното производство, редовно
призована.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А. Н. С. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
1
Подсъдимият А. Н. С. /********************/ с ЕГН: **********,
роден на *************** година в град Пловдив, българин, български
гражданин, живущ в село ******************, община Калояново, област
Пловдив, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. А. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият А. Н. С. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият А. Н. С. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали
със защитника на подсъдимия А. Н. С., което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. А. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Подсъдимият А. Н. С. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия А. Н. С.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият А. Н. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
2
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е,
че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 25.09.2024 год., в гр. Свиленград между подписаните М. К.- Зам.
Районен прокурор на Районна прокуратура гр.Хасково и Ц. А. - адвокат от
АК-Хасково, упълномощен защитник на А. Н. С.,ЕГН:********** от
с.***************,общ.Калояново,обл.Пловдив -обвиняем по досъдебно
производство № 108/2024 г.по описа на ГПУ-Свиленград като
констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381, ал.5 от НПК,
постигнахме помежду си споразумение за решаване на бързото производство
включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК,
относно следното:
1. Обвиняемият А. Н. С., роден на *************** г.в гр.Пловдив,
българин,български граждани,живущ в с.***************,*************
общ.Калояново, обл.Пловдив,не женен, средно образование, безработен,
ЕГН:**********,неосъждан,съдебен адрес за призоваване-
гр.Свиленград,ул.“Георги Скрижовски“ №1,офис № 13 се признава за
виновен в това, че на 22.05.2024 год.на ГКПП “Капитан Андреево“-
шосе,общ. Свиленград направил опит да преведе през границата на страната
от Република България в Република Турция чуждия гражданин-
******************.,всички граждани на Сирия, без разрешение на
надлежните органи на властта,като за превеждането е използвано моторно
превозно средство- лек автомобил марка „Рено“ модел “Еспейс“ с рег.№
СВ6711КЕ и е извършено по начин,опасен за живота на преведените лица и
деянието е останало недовършено по независещи от него причини-
престъпление по чл.280, ал.2,т.1, т.3, т.4 и т.6 вр. ал.1 вр.чл.18 ал.1 от НК.
3
2. За извършеното престъпление по чл.280, ал.2,т.1, т.3, т.4 и т.6 вр.
ал.1 вр.чл.18 ал.1 от НК от обвиняемия А. Н. С. със снета по-горе
самоличност, на основание по чл.280, ал.2,т.1, т.3, т.4 и т.6 вр. ал.1 вр.чл.18
ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налага наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца и наказание „Глоба“ в
размер на 9 000 /девет хиляди/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 /три/ години.
3. От престъплението извършено от обвиняемия А. Н. С. не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.
4. Веществени доказателства по делото - лек автомобил марка „Рено“
модел “Еспейс“ с рег.№ СВ6711КЕ /находящ се съхранение в ГПУ-
Свиленград/, ведно със свидетелство за регистрация на МПС №*********
/л.24 по делото/ и мобилен телефон марка „ Xiaоmi“ модел „Redmi Note 10
Pro“ с IMEI 1: 867630058350022 и IMEI 2:867630058350030 с поставени в
него сим карта с надпис „А1“ и сим карта с надпис „ 894921004758654341“
да се върнат на правоимащият от когото са отнети,а именно:обв. А. Н. С.,
ЕГН:********** от с.***************,общ.Калояново,обл.Пловдив.
5. Направените по делото разноски в размер на 280,00 лева за извършен
устен и писмен превод на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка
на съответния орган, а направените по делото разноски в размер на 391,86 лв.
за експертиза на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат на обвиняемия.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК
допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 от НПК.
4
На обв.А. Н. С.,ЕГН:********** от с.***************, общ.
Калояново,обл.Пловдив, беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение, правните последици от споразумението,че след одобряването
му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.7 от
НПК е окончателно и има последици на влязла в сила присъда за него и не
подлежи на въззивно и касационна обжалване при което обвиняемия
декларира, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният А. Н. С. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение,досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:....................................
(А. Н. С.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
Районна Прокуратура-Хасково
ТО-Свиленград
Зам. Районен ПРОКУРОР:…………………..
(М. К.)
ЗАЩИТНИК:…………………..….…
5
(адв. Ц. А.)
ОБВИНЯЕМ:………………..…………
(А. Н. С.)
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала. Същото съдържа съгласие по всички въпроси, относно
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото
прекратено, водим от което
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, представлявана от Заместник Районен прокурор М. К., и адв. Ц. А.
от АК - Хасково, като защитник на подсъдимия А. Н. С., както следва:
I. ПРИЗНАВА подсъдимия А. Н. С. /********************/ с ЕГН:
**********, роден на *************** година в град Пловдив, българин,
български гражданин, живущ в село ******************, община Калояново,
област Пловдив, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 22.05.2024 год.на ГКПП “Капитан Андреево“-шосе,общ. Свиленград
направил опит да преведе през границата на страната от Република България в
Република Турция чуждия гражданин- ******************.,всички
граждани на Сирия, без разрешение на надлежните органи на властта,като за
превеждането е използвано моторно превозно средство- лек автомобил марка
„Рено“ модел “Еспейс“ с рег.№ СВ6711КЕ и е извършено по начин,опасен за
живота на преведените лица и деянието е останало недовършено по
6
независещи от него причини - престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 и
т. 6, вр.ал. 1, вр.чл. 18, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 280, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 6, вр.ал. 1,
вр.чл. 18, ал. 1, вр.чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК, ГО ОСЪЖДА на
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /една/ година и 8
/осем/ месеца и „ГЛОБА“ в размер на 9 000 /девет хиляди/ лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото, а именно: лек
автомобил марка „Рено“ модел “Еспейс“ с рег.№ СВ6711КЕ /находящ се
съхранение в ГПУ-Свиленград/, ведно със свидетелство за регистрация на
МПС №********* /л.24 по делото/ и мобилен телефон марка „ Xiaоmi“ модел
„Redmi Note 10 Pro“ с IMEI 1: 867630058350022 и IMEI 2:867630058350030 с
поставени в него сим карта с надпис „А1“ и сим карта с надпис „
894921004758654341“, ДА СЕ ВЪРНАТ на правоимащия, от когото са отнети,
а именно: А. Н. С., ЕГН: ********** от с. ***************, общ. Калояново,
обл. Пловдив.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.189, ал.2 от НПК направените в
Досъдебното производство разноски за преводач в размер на 280лв., ДА
ОСТАНАТ за сметка на органа на Досъдебното производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия А. Н. С., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по
бюджета на МВР, вносими по сметка на РД „ГП” – Елхово, направените по
делото разноски в размер на 391,86 лв. , произтичащи от изготвяне на
експертиза по досъдебното производство.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 763/2024г. по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу А. Н. С. за престъпление
по чл. 280, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 6, вр.ал. 1, вр.чл. 18, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Да се отмени мярката за неотклонение взета спрямо
7
подсъдимия, доколкото е налице влязъл в сила съдебен акт.
Адв. А. – Не възразявам и моля съда да уважи искането на прокурора.
Подсъдимият А. Н. С. – Съгласен съм с казаното от защитниците ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила съдебен акт, с което подсъдимия е осъден на наказание
„Лишаване от свобода“, чието изтърпяване е отложено, то следва мярката за
неотклонение, взета спрямо подсъдимия А. Н. С. на Досъдебното
производство да бъде отменена на основание чл.309, ал.4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата на Досъдебното производство мярка за неотклонение
„Гаранция” в размер на 5 000 лв. /внесена/, спрямо подсъдимия А. Н. С.
/********************/ с ЕГН: **********, роден на ***************
година в град Пловдив, българин, български гражданин, живущ в село
******************, община Калояново, област Пловдив, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
СЪДИЯ:……………………
/Добринка Кирева/
Адв. А. – Моля да бъде върната внесената „Гаранция” в размер 5 000
лв.
Подсъдимият А. Н. С. – Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Прокурорът – Предоставям на Съда.
След запознаване с делото, Съдът приема за установено следното:
НОХД № 763/2024 година по описа на Районен съд - Свиленград, водено
против подсъдимият А. Н. С. за престъпление по престъпление по чл. 280,
ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 6, вр.ал. 1, вр.чл. 18, ал. 1 от НК е решено с
Определение от 25.09.2024 година. Със същото подсъдимият е признат за
8
виновен, като е осъден за посоченото престъпление и му е наложено
наказание „Лишаване от свобода” с прилагане на чл. 66, ал. 1 от НК.
Спрямо подсъдимият А. Н. С. в хода на ДП с № 108/2024 година на ГПУ
– Свиленград е била взета мярка за неотклонение „Гаранция” в размер 5 000
лв.
А. Н. С. е внесъл Гаранцията с Вносна бележка на „Обединена
Българска Банка” АД, видно от представения екземпляр от горепосочената
Вносна бележка, в която е отразено, че сумата от 5 000 лв. е внесена в полза на
А. Н. С., като изрично е посочено и основанието за това: „Парична гаранция
по БП 108-2024 г. на ГПУ - Свиленград“ и в графата „Имена на задължено
лице:” е записано името „А. Н. С.“. Посочената мярка за неотклонение, след
одобряване на Споразумението, е отменена с влязло в сила протоколно
Определение от 25.09.2024 година по реда на чл. 309 от НПК предвид факта,
че наказателното производство е прекратено с влязъл в сила акт.
При така изложените фактически данни, налице е едно от основанията,
предвидени в ал. 8 на чл. 61 от НПК за освобождаване на внесената гаранция,
предвид факта, че А. Н. С. е осъден на наказание „Лишаване от свобода”,
което няма да изтърпи ефективно, следователно понастоящем е отпаднало
основанието за внасянето на сумата по гаранцията, поради което внесената
гаранция подлежи на връщане и следва да се освободи.
Водим от изложеното Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА ВНЕСЕНАТА ГАРАНЦИЯ в размер 5 000 лв. в
полза на А. Н. С. – обвиняем по ДП с № 108/2024 година на ГПУ –
Свиленград, с Вносна бележка на „Обединена Българска Банка” АД, която
сума да се ВЪРНЕ на ВНОСИТЕЛЯТ А. Н. С. с ЕГН: ********** или на
надлежно упълномощено от него лице.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
СЪДИЯ:……………………
/Добринка Кирева/
Прокурорът – С оглед влязлото в сила споразумение считам, че е
9
отпаднала нуждата от взетата му мярка за процесуална принуда „Забрана за
напускане пределите на Република България”, поради което моля да бъде
отменена.
Адв. А. – Съгласна съм с изявлението на представителя на
прокуратурата.
Подсъдимият А. Н. С. – Придържам се казаното от защитника ми.
Доколкото наказателното производство приключи с влязъл в сила
съдебен акт, то на основание чл.68, ал.6 от НПК, съдът следва да се произнесе
по наложената спрямо подсъдимия А. Н. С. мярка за процесуална принуда
„Забрана за напускане пределите на Република България”, като предвид
наложеното наказание „Лишаване от свобода“, което изпълнение е отложено,
Съдът намира, че необходимостта от същата отпада и следва да бъде снета.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ мярката за процесуална принуда ”Забрана за напускане на
пределите на Република България”, наложена на А. Н. С.
/********************/ с ЕГН: **********, роден на ***************
година в град Пловдив, българин, български гражданин, живущ в село
******************, община Калояново, област Пловдив, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, взета с Постановление от
23.05.2024 година на М. К. – Заместник Районен прокурор при Районна
прокуратура – Хасково по Досъдебно производство № 108/2024 година по
описа на ГПУ - Свиленград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Председател:……………………..
…
(Добринка Кирева)
ДА СЕ ПИШЕ писмо до ГПУ Свиленград, в което се посочи, че
забраната за напускане на пределите на Република България, наложена спрямо
А. Н. С. с ЕГН: **********, роден на *************** година в град
Пловдив, българин, български гражданин, живущ в село ******************,
10
община Калояново, област Пловдив - подсъдим по НОХД № 763/2024 година
по описа на Районен съд – Свиленград, наложена му по Досъдебно
производство № 108/2024г. по описа на ГПУ Свиленград, представляващо
прокурорска преписка с вх.№ 2244/2023г. по описа на РП Хасково, ТО
Свиленград, Е СНЕТА, като Писмото се изпрати по ССЕВ.
Адв. А. – Моля да ми бъде издаден заверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ заверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. А..
Заседанието завърши в 14.40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
11