Определение по дело №851/2024 на Административен съд - Бургас

Производството по делото е образувано по повод искова молба на лишени от свобода лица против ГД „Изпълнение на наказанията“ при МП, с искане ответника да бъде осъден да заплати обезщетение в размер на 8000 лв. за претърпени неимуществени вреди. С определение № 3815/20.05.2024 г. по адм. дело № 836/2024 г. на Административен съд-Бургас производството по исковите претенции е разделено. Предмет на настоящото производство е исковата претенция на И. Н. Р. с [ЕГН] – лишен от свобода в Затвора Бургас.

На настоящия съдебен състав е служебно известно, че И. Р. е ищец по адм. дело № 1038/2022 г. по описа на Административен съд- Бургас, изпратено по подсъдност на Административен съд-Ямбол, където е образувано адм. дело № 253/2022 г., по което ответници са Върховният административен съд и Административен съд-Бургас. Делото пред Административен съд-Ямбол е прекратено с определение № 431/11.11.2022 г., което с определение № 955/27.01.2023 г. по адм. дело № 721/2023 г. по описа на ВАС, V отд., е отменено и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

На 22.06.2023 г. по адм. дело № 253/2022 г. на Административен съд-Ямбол е постановено решение, обжалвано от Рибов. По касационната жалба е образувано адм.д. № 7437/2023 г. по описа на ВАС, насрочено за 17.04.2024 г. С протоколно определение от същата дата състав на ВАС е спрял производството по делото до приключване на дело С-369/23 г. на Съда на Европейския съюз.

Съгласно чл. 6, т. 1 от ЕКЗПЧОС, всяко лице при определянето на неговите граждански права и задължения или при наличието на каквото и да е наказателно обвинение срещу него има право на справедливо и публично гледане на неговото дело в разумен срок от независим и безпристрастен съд, създаден в съответствие със закона. В този смисъл е и практиката на ЕСПЧ (§ 47 от мотивите на решението от 10.04.2008 г. по делото „М. срещу България“ и делото „Боян Господинов срещу България“, където ЕСПЧ е намерил нарушение на правото на справедлив процес, чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл. 6, т. 1 от Конвенцията, заради това, че съдии от състава на съда, ответник по иск за вреди, са разглеждали друго производство срещу жалбоподателя по време на висящия граждански спор по ЗОДОВ.

С оглед обстоятелството, че И. Р. и съдът, към който се числи съдията-докладчик, се намират в правен спор, са налице обстоятелства по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, поради което съдията-докладчик следва да се отстрани от разглеждане на дело № 851/2024 г.

Водим от горното, на основание чл. 22, ал. 2, във връзка с чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, вр. чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТВЕЖДА съдия Станимира Друмева от разглеждане на спора по административно дело № 851/2024 г. по описа на Административен съд-Бургас.

Делото да се докладва на председателя на Административен съд-Бургас за ново разпределение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.