Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. ВАРНА 22.04.2010г.
Трайчо Атанасов – съдия докладчик по НОХД № 680/10г. по
описа на Окръжен съд – Варна, след като се запознах с материалите по делото
установих :
С решение № 161/15.04.2010г. на ВКС на РБ по к.д. № 567/2009г.
е отменена присъда №14/30.01.2009г. на ВОС и делото е върнато за ново
разглеждане.
Същото е образувано пред ВОС по внесен обвинителен акт от
ВОП срещу :
К.Н.К. - за престъпления по чл.321,
чл.155 ал.3 и чл.159В от НК.
Я.И.Я. - за
престъпления по чл. 321, чл.155 ал.3 и чл.159В
от НК.
И.П.И. - за
престъпления по чл. 321, чл.155 ал.3 и чл.159В
от НК.
К.К.К. - за престъпления по чл. 321,
чл.155 ал.3 и чл.159В от НК.
С.Л.И. - за престъпления
по чл. 321, чл.155 ал.3 и чл.159В от НК.
Съгласно
разпоредбите на чл.35 и чл.36 от НПК делото е подсъдно на Окръжен съд – Варна
като първа инстанция.
Не са налице основания за прекратяване, или спиране на
наказателното производство към момента.
На досъдебното производство № 364/07г. по описа на
ОД на МВР - Варна не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални права на подсъдимите и
техните защитници.
Намирам, че не се налага промяна на определените мерки за
неотклонение “Гаранция” в пари в размер на 1 000 лева за С.И., в размер на 3
000 лева за К.К., в размер на 2 500 лева за подс. И.И. и 300 лева за К.К.. С
оглед на обстоятелството, че подс. Я.Я. е извършил сходни престъпления на
територията на страна членка на ЕС и се е укрил от компетентните австрийски
органи, което е наложило предаването му по реда на ЗЕЕЗА от страна на
българската държава, настоящия състав намира, че е налице реална опасност същия
да се укрие и да препятства срочното приключване на наказателното производство.
Поради това мярката му за неотклонение “Задържане под стража” следва да бъде
потвърдена.
Считам, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и седма
от НПК.
Водим от горното и на осн. чл.370 ал.1 от НПК,
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
Насрочвам делото за предварително изслушване на страните в
открито съдебно заседание на 26.05.2010
г. от 10,30 часа.
За датата на
съдебното заседание да се призоват подсъдимите и ВОП. Да не се призоват вещите
лица и свидетелите.
Потвърждавам мерките
за неотклонение “Гаранция” в пари по
отношение на подсъдимите С.И., К.К., И.И. и К.К..
Потвърждавам
мярката за неотклонение “Задържане под стража” спрямо подсъдимия Я.Я..
Разяснявам на подсъдимите следните права :
1. Наказателното
производство срещу тях може да приключи при съкратено съдебно следствие, като
при постановяване на присъдата се ползва съдържанието на протоколите за разпит
и експертните заключения от досъдебното производство, за които дадат съгласие съгласно чл.371 т.1 от НПК.
2. По чл.371 т.2 от НПК – да
признаят изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и да дадат съгласие да не се съберат
доказателства за тези факти, като в случай на осъдителна присъда вида на
наказанието ще бъде определен при условията на чл.58А от НК – наложеното
наказание ще бъде под минималния предвиден в чл.321, чл.155 ал.3 и чл.159В
от НК размер.
Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимите, с
указание, че делото може да бъде решено в тяхно отсъствие при условията на
чл.269 от НПК и, че на осн. чл.254 ал.3 от НПК в седемдневен срок от връчване
на обвинителния акт могат да дадат
отговор в който да изложат възраженията си и да направят нови искания.
Указвам на подсъдимите, че съгласно чл.372 ал.2 от НПК защитата им е задължителна, като
съобразно разпоредбата на чл.91 ал.1 и ал.2 от НПК защитник в наказателния
процес може да бъде лице което упражнява адвокатска професия, възходящ,
низходящ роднина, или съпругът на подсъдимия.
Подсъдимия следва до датата на съдебното заседание да организира своевременно защитата си, като упълномощи по надлежния ред лице от кръга на посочените по-горе. При невъзможност да си упълномощят защитници преди датата на съдебното заседание следва писмено да уведомят съда за да им бъдат назначени служебни такива.
Когато подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение и желае да има защитник, може да направи писмено искане пред съда
за назначаване на служебен защитник, като искането трябва да бъде подкрепено с
доказателства за неговото имотно, материално състояние и семейно положение.
На осн. чл.257
от НПК указвам на страните в наказателното производство, че до два дни преди
датата на съдебното заседание могат да се запознават с материалите по делото и
да правят необходимите извлечения.
Препис от разпореждането да се изпрати на подсъдимите.
Разпореждането в частта му относно произнасяне по мерките за неотклонение подлежи на обжалване
с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в седемдневен срок от връчване на преписа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :