№ 37
гр. Б., 12.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
при участието на секретаря Герасим Ангушев
в присъствието на прокурора Евг. Хр. Ст.
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело №
20221200900019 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
Ищец в процеса е П. на Р. Б., чрез О... Б..
Ответна страна е „С... - Б.“ А., ЕИК *, седалище и адрес на управление гр. Б., ул. „Д.
Г.“ № *, представлявано от Д. Б. Н..
П. сочи, че ответното дружество е вписано в Търговския регистър на 25.07.2008 г., с
капитал от 50 000 лева, разпределен в 5000 акции на приносител, с номинална стойност
по 10 лева всяка една. С § 11, ал. 1 и 2 от ПЗР на ЗИТЗ /ДВ, бр. 88 от 2018 г., в сила от
23.10.2018 г./, дружествата, издали акции на приносител или заместващи ги временни
удостоверения, били задължени в 9-месечен срок от влизането в сила на закона /т. е. до
23.07.2019 г./ да изменят уставите си, като предвидят, че акциите им са поименни, да
заменят акциите на приносител или заместващите ги временни удостоверения с
поименни акции, да започнат да водят книги на акционерите, да заявят тези промени за
вписване и да представят за обявяване изменените си устави в Търговския регистър.
Съгласно § 13, ал. 1 от ПЗР на ЗИТЗ, търговските дружества, които не били изпълнили
задължението си по § 11 от ПЗР на ЗИТЗ и нямали висящо производство по заявление
за вписване на промени, се прекратявали по реда на чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ. На
11.11.2021 г. в О... Б. бил получен списък на търговски дружества със седалища и
адреси на управление в област Б., които в срок до 23.07.2019 г. не били изпълнили
задълженията си по § 11 от ПЗР на ЗИТЗ. Едно от тези дружества било „С... - Б.“ А.. С
1
писмо от 03.12.2021 г. О... Б. изискала от АВ-ТР официално удостоверение, че
посоченото дружество не е изпълнило задълженията си по § 11 от ПЗР на ЗИТЗ и няма
висящо производство по заявление за вписване на промени, както и удостоверение за
актуално състояние на търговския субект. От писмо изх. № 11-01-278/21.12.2021 г. на
АВ-ТР, с приложени удостоверение за актуално състояние и заверен препис на устава
на акционерното дружество, било видно, че към 20.12.2021 г. не е налице висящо
производство по заявление за вписване на промени във вида на акциите - от такива на
приносител в поименни, т. е. в законоустановения срок дружеството не е изпълнило
задълженията си по § 11 от ПЗР на ЗИТЗ. Ето защо П. иска да се постанови съдебно
решение, с което ответното дружество да бъде прекратено.
„С... - Б.“ А., уведомено по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не подаде отговор и не оспори
иска.
Правната квалификация на претенцията се съдържа в нормите на чл. 252, ал. 1, т. 4 от
ТЗ вр. § 13, ал. 1 вр. § 11, ал. 2 от ПЗР на ЗИТЗ /ДВ, бр. 88 от 2018 г., в сила от
23.10.2018 г./.
Исковата молба е редовна и допустима. Тя се разгледа в открито съдебно заседание.
Приобщиха се писмени доказателства.
След като анализира материалите, събрани по делото, както и тези, намиращи се по
партидата на дружеството в АВ-ТР /установени по реда на чл. 23, ал. 6 вр. чл. 34, ал. 2
от ЗТРРЮЛНЦ/, съдът констатира, че са налице основания за отхвърляне на
предявения иск.
Разпоредбата на чл. 178, ал. 1 от ТЗ, в редакцията й преди изменението със ЗИТЗ, обн.
в „Държавен вестник“, бр. 88 от 23.10.2018 г., в сила от 23.10.2018 г., регламентира
издаване на два вида налични акции - поименни акции и акции на приносител. С
изменението на въпросната норма e отменена правната уредба на акциите на
приносител и с § 10 от ДР на ЗИТЗ са въведени изискванията на чл. 10, § 2, чл. 58, § 1,
2 и 5 и чл. 59, § 1, буква „а“ и § 2 от Директива /ЕС/ 2015/849 на Европейския
парламент и на Съвета от 20.05.2015 г. за предотвратяване използването на
финансовата система за целите на изпирането на пари и финансирането на тероризма,
за изменение на Регламент /ЕС/ № 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета и за
отмяна на Директива 2005/60/ЕО на Европейския парламент и на Съвета и на
Директива 2006/70/ЕО на Комисията /ОВ, L141/73 от 05.06.2015 г. /. На основание
новата редакция на чл. 178, ал. 1 от ТЗ, считано от 23.10.2018 г., наличните акции на
акционерните дружества могат да бъдат само поименни. Целта на издаването само на
поименни акции и замяната на акциите на приносител или заместващите ги временни
удостоверения с поименни акции, е да бъде установен действителният притежател на
акциите, чието име да бъде посочено в ценната книга.
Съгласно § 11, ал. 1 от ПЗР на ЗИТЗ /ДВ, бр. 88/2018 г./, издадените до влизането в
2
сила на изменението акции на приносител или заместващи ги временни удостоверения
се заменят с поименни акции. Акционерните дружества, издали акции на приносител
или заместващи ги временни удостоверения, са длъжни в 9-месечен срок от влизането
в сила на този закон, т. е. от 23.10.2018 г. до 24.06.2019 г. /първият присъствен ден след
23.06.2019 г./, да изменят уставите си, като предвидят, че акциите им са поименни, да
заменят акциите на приносител или заместващите ги временни удостоверения с
поименни акции, да започнат да водят книги за акционерите, да заявят за вписване
промените и да представят за обявяване изменените си устави в Търговския регистър -
§ 11, ал. 2 от ПЗР на ЗИТЗ /ДВ, бр. 88/2018 г./. Посочените правни норми са
императивни и имат действие от влизане в сила на ПЗР на ЗИТЗ /ДВ, бр. 88/2018 г./ -
23.10.2018 г. С изтичането на 9-месечния срок и при бездействие на дружествените
органи да предприемат действия за съобразяване на изменената правна уредба,
регламентираща вида на наличните акции като такива само на приносител,
включително при липса на инициирано регистърно производство за вписване на
дължимите изменения, разпоредбата на § 13, ал. 1 от ПЗР на ЗИТЗ предвижда тези
дружества да се прекратяват по реда на чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ, т. е. с решение на съда
по седалището им по иск на прокурора, какъвто е предявеният. Законодателят е
скрепил бездействието на акционерно дружество да измени устава си така, че в същия
да се предвиди, че акциите са поименни, а акциите на приносител или заместващите ги
временни удостоверения са заменени с поименни акции, и да заяви за вписване тези
обстоятелства в Търговския регистър, като представи за обявяване в същия изменения
устав и заверено актуално извлечение от книгата за акционерите, с най-тежката
санкция - прекратяване на това дружество, тъй като то не разкрива действителните
собственици на капитала си и по този начин не изпълнява изискванията на чл. 10, § 2,
чл. 58, § 1, 2 и 5 и чл. 59, § 1, буква „а“ и § 2 от Директива /ЕС/ 2015/849 на
Европейския парламент и на Съвета от 20.05.2015 г. за предотвратяване използването
на финансовата система за целите на изпирането на пари и финансирането на
тероризма.
В случая предявеният от П. конститутивен иск обаче се явява неоснователен. Още през
2002 г. ответното дружество е изменило устава си и възможността акциите му да бъдат
на приносител е отпаднала. Промененият устав е обявен в Търговския регистър и е
достъпен по реда на чл. 23, ал. 6 вр. чл. 34, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ. Негово копие се прие
като писмено доказателство в процеса /листи 16-25 от настоящото дело/. Съгласно
актуалния текст на чл. 6, ал. 2 от същия, капиталът на дружеството е разпределен в
25 459 броя поименни акции. Чл. 9, ал. 1 пък повелява, че дружеството издава само
поименни акции с право на един глас, като всички акции се ползват с еднакви права.
Според чл. 15, ал. 1 от актуалния устав на фирмата, в нея се води книга на
акционерите, в която се записват имената и адресите на притежателите на поименните
акции. Същото е отразено и в текста на чл. 53, ал. 2 от устава. Объркването в случая
3
идва от това, че не е актуализирано поле 31а по партидата на дружеството, в което е
останало старото вписване, че акциите са на приносител. Въпросното неактуално
вписване обаче има само оповестително действие, а не конститутивно такова.
Действителните притежатели на акциите на дружеството са надлежно, пълно и
подробно описани в поле 550 по партидата на фирмата - 25 физически лица. Не може
да се приеме, че не са изпълнени изискванията на чл. 10, § 2, чл. 58, § 1, 2 и 5 и чл. 59,
§ 1, буква „а“ и § 2 от Директива /ЕС/ 2015/849 на Европейския парламент и на Съвета
от 20.05.2015 г. за предотвратяване използването на финансовата система за целите на
изпирането на пари и финансирането на тероризма. Налага се изводът, че по
отношение на ответния търговец не е налице соченото в исковата молба основание да
бъде приложена най-тежката санкция - прекратяване и провеждане на производство по
ликвидация. Искът на П. подлежи на отхвърляне.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на П. на Р. Б., чрез О... Б., предявен срещу „С... - Б.“ А., ЕИК *,
седалище и адрес на управление гр. Б., ул. „Д. Г.“ № *, представлявано от Д. Б. Н., за
прекратяване на дружеството по реда на чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ вр. § 13, ал. 1 вр. § 11,
ал. 2 от ПЗР на ЗИТЗ /ДВ, бр. 88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г./.
На страните да се връчат копия на настоящия съдебен акт, който може да бъде
обжалван от П. в двуседмичен срок, считано от връчването, пред Апелативен съд
София, с въззивна жалба, подадена чрез Окръжен съд Б..
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
4