Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 107

 

         гр. Русе, 07.03.2017 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

        Русенски окръжен съд гражданска колегия в открито заседание на 20 февруари през две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

 

                                 Председател: НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА

 

 

при секретаря Т.Н. в присъствието на прокурора ………………………………………….. като    разгледа докладваното от съдията Н. ЧОКОЕВА гр. дело № 970 по описа за 2016 год.,  за да се произнесе, съобрази:

 

 

Производството е по чл. 55, ал.1, предложение първо от ЗЗД за връщане на получена без основание парична сума.

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от С.Н.К. *** с ЕГН **********, чрез адвокат Д.С. срещу П.А.З. ***  с ЕГН **********. Ищецът твърди, че е единствен наследник на починалата С.Н.К., негова сестра, която приживе е упълномощила П.А.З. да извършва определени действия, свързани с нуждите й. На основание упълномощителната сделка ответницата прехвърлила от банковата сметна на С.Н.К. сумата от 60 000 лв. в нейна собствена сметка, в същата банка. С оглед на това прехвърляне ищецът счита, че е налице неоснователно обогатяване по смисъла на чл. 55, ал. 1, предложение 1 от ЗЗД, понеже счита, че сумата е част от неговото наследство, оставено от починалата. Моли да се постанови съдебно решение, с което ответницата да бъде осъдена да заплати сумата от 60 000 лв. ведно със законната лихва. Претендира и разноските по делото.

В отговора на исковата молба, ответницата счита иска за неоснователен, като твърди, че е налице основание, а именно упълномощителна сделка, по силата на която същата се е разпоредила с имуществото на С.Н.К.. Моли да се отхвърли исковата молба и да й се присъдят направените по делото разноски.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства намира за установено следното:

Страните не спорят, че  е налице упълномощителна сделка, в кръга на която П.А.З. е можела да извършва разпоредителни сделки с имуществото на С.Н.К., включително и с банковите й сметки.

Видно от представената и декларация с нотариална заверка на подписа – л.13, упълномощителката е заявила, че потвърждава и са й известни извършените разпоредителни действия от страна  на пълномощника със сумите по банковите й сметки в Банка ДСК ЕАД. Декларира, че е упълномощила ответницата с ясно и пълно съзнание за смисъла на действието, което е извършила – упълномощаване и потвърждава всички действия на пълномощника.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира иска по чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД, за неоснователен.

Правното основание на предявения иск е разпоредбата на чл.55, ал.1 от  ЗЗД, съгласно която „който е получил нещо без основание или с оглед на неосъществено или отпаднало основание, е длъжен да го върне”.

За да се приложи институтът на неоснователното обогатяване следва паричната сума от  60 000 лв. да е получена без правно основание, в който смисъл са наведените твърдения от ищеца, т. е. следва да са налице предпоставките от хипотезата на чл. 55, ал. 1 пр.1 от ЗЗД. При така формулирания петитум и изложените обстоятелства, обуславящи визираната правна квалификация на иска, в тежест на ответницата е да докаже, че е налице основание да получи претендираната сума, като по делото няма спор относно обстоятелството, че сумата е преведена от сметката на наследодателката на ищеца по сметката на ответницата.  Спори се дали има основание за извършения превод.

В тежест на ищеца е да установи размера на преведената сума, която твърди, че е платена по банковата сметка на ответницата без основание, а в тежест на последната е да докаже наличието на основание за плащането й. От събраните доказателства по делото се установява, че е налице такова основание, а именно – упълномощителна сделка.

Поради това не е налице неоснователно разместване на блага между патримониумите на ищеца и на ответницата и претенцията следва да се отхвърли.

В тежест на ищеца са направените от ответницата деловодни разноски съобразно списъка по чл.80 от ГПК.

По изложените съображения, Русенският окръжен съд

 

 

Р   Е   Ш   И:

 

 

ОТХВЪРЛЯ предявения от С.Н.К. с ЕГН ********** *** против П.А.З. *** с ЕГН **********, с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, за връщане на сумата от 60 000 лева, прехвърлена  без основание от банковата сметка на С.Н.К. в „БАНКА ДСК“ ЕАД на 15.01.2016 г. по сметката на П.А.З. в същата банка.

ОСЪЖДА С.Н.К. с ЕГН ********** *** да заплати на П.А.З. *** с ЕГН ********** сума в размер на 3 000 лв. разноски по делото.

Решението може да се обжалва пред ВТАС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: