Р
Е Ш Е Н И Е
№
167/6.3.2020г.
гр.
Пазарджик
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Административен
съд – Пазарджик, VІ-ти състав, в открито съдебно заседание на шести февруари,
две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ:
ХРИСТИНА ЮРУКОВА
при
секретаря Тодорка Стойнова, като разгледа докладваното от съдия Юрукова
административно дело № 1294 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във вр.
с чл. 40 от Закона за достъп до обществена информация /ЗДОИ/.
Делото
е образувано по жалба Б.В.Л.,***, срещу Решение за достъп до обществена
информация № 21/13.11.2019г. на секретаря на Община Панагюрище. Жалбоподателят
твърди, че с оспореното от него решение не му е предоставена в пълнота исканата
от него информация по Закона за достъп до обществена информация /ЗДОИ/. Сочи,
че не се изпълнява Решение № 647/24.10.2019г. по адм. д. № 734/2019г. на
Административен съд Пазарджик във връзка с обжалвано от него предходно решение.
Иска от съда да отмени оспорения административен акт и да задължи органа да
предостави исканата информация.
Съдът,
след като прецени допустимостта и основателността на разглежданата жалба,
намира за установено следното:
Жалбата
е подадена от надлежна страна, в законоустановения с чл. 149, ал. 2 от АПК срок
и е допустима.
Разгледана
по същество, жалбата е неоснователна, поради следните съображения:
С
влязло в сила съдебно Решение № 647/24.10.2019г. по адм. д. № 734/2019г. на
Административен съд Пазарджик по жалба от Б.В.Л. е отменено Решение за
предоставяне на достъп до Обществена информация №8/25.06.2019г. издадено от Т. Н.
– Секретар на Община Панагюрище, в частта, с която не са предоставени всички
поискани документи, както и в частта, в която са заличени данни по ЗЗЛД, които
не представляват лични данни. В изпълнение на съдебното решение секретарят на
Община Панагюрище, в правомощията си, делегирани от кмета на община Панагюрище
със Заповед № 745/12.12.2018г., е издал процесното решение, с което е
предоставил достъп до обществена информация. Достъпът е осигурен в срок по чл.
28 от ЗДОИ, по начин, посочен в заявлението. На заявителя е предоставена
следвана информация: Обявление от Община Панагюрище относно конкурс за
длъжността „Директор“ на ОП“Чистота“- Панагюрище – от страницата на Община
Панагюрище и от местен вестник, както и самия документ на обявлението; Заповед
№ 791/06.11.2015г. за обявяване на конкурс; Заявка-спецификация на свободно
работно място № 12-00-958/10.11.2015г.; Решение № 190 на общински съвет
Панагюрище относно създаване на Общинско предприятие „Чистота“; Трудов договор
№ 30/30.06.2005г., сключен със Стайо Тушлеков; Трудов договор № 01/04.01.2016г.
на Т.Н.; Заповед за назначаване на комисия за провеждане на конкурс; Заповед №
882/14.12.2015г.; Протокол № 1/14.12.2015г; Протокол № 2 /28.12.2015г.; Уведомление
до спечелилият конкурса. В предоставената информация, административният орган
се е съобразил със задължителните тълкувания по приложението на закона, дадени
в Решение № 647/24.10.2019г. по адм. д. № 734/2019г. на Административен съд
Пазарджик. В протокол № 1/14.12.2015г. присъстват данните за образованието и
специалността на кандидатите; предоставен е договора на спечелилия конкурса
през 2015г., както и данни дали назначеният след конкурс отговаря на
изискванията. Другите данни, като адрес, ЕГН, № на диплома, както и имената на
останалите кандидати са заличени по ЗЗЛД.
С
оглед на така установеното съдът счита, че обжалваното решение, постановено от
Секретаря на община Панагюрище, който е валидно упълномощен от кмета на община
Панагюрище със Заповед № 345/12.12.2018г., издадено от компетентен орган, който
се е произнесъл в срока по чл. 28, ал. 1 от ЗДОИ. Решението е постановено в
изискуемата от закона писмена форма. От приложеното към настоящото производство
адм.д. № 734/2019г. на Административен съд Пазарджик, както и от представената
административна преписка, се установява, че поисканата от Б.Л. информация е
предоставена, подробно са посочени правните и фактически съображения за
издаване на процесното решение, срокът за предоставяне на достъп до исканата
информация и начина, по който същата да бъде предоставена. От приложените
копия, които съдържат исканата информация, е видно, че задълженият субект е
изпълнил задължението си да предостави достъп до обществена информация във
вида, обема и начина, по който същата е поискана от заявителя и по начина, по
който е задължен с Решение № 647/24.10.2019г. по адм. д. № 734/2019г. на
Административен съд Пазарджик. Доколкото, целта на Закона за достъп до
обществена информация е с получаването на исканата такава, гражданинът да може
да си състави собствено мнение за дейността на задължения субект, тази цел е
постигната с предоставянето на реална възможност на заявителя за запознаване в
необходимата пълнота с цялата налична обществена информация, която е поискал в
заявлението.
Изложените
до тук съображения налагат крайния извод за законосъобразност на оспореното
решение.
С
оглед изхода на спора, на основание чл. 143,ал. 4 от АПК, във връзка с чл.78,
ал.8 от ГПК, в полза на ответния административен орган следва да се присъди
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв. съгласно нормата на чл.24 от
Наредбата за заплащане на правната помощ, издадена въз основа на ЗПП.
На
основание чл. 40, ал. 3 от ЗДОИ решението не подлежи на касационно обжалване.
Воден
от горното, Административен съд Пазарджик, VІ състав
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
жалбата на Б.В.Л.,***, срещу Решение за достъп до обществена информация №
21/13.11.2019г. на секретаря на Община Панагюрище.
ОСЪЖДА
Б.В.Л.,*** да заплати на община Панагюрище сумата от 100 лв./сто/лева, за
осъществената юрисконсултска защита.
РЕШЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протест на основание чл.40 ал.3
от ЗДОИ.
СЪДИЯ:/п/